— 86 — 



Bei der Deutung' derartiger Problematika soli man immer 

 die Moglichkeit sich vorhalten, dafl die Auffinder solcher Dinge 

 gewohnlich zunachst nur nach den abnormen, vielleicht nur 

 ganz vereinzelt vorkommenden Gebilden greifen, die weniger 

 auffalligen Stiicke aber vorlaufig liegen lassen. Diese gerade 

 erleichtern aber meist die Erklarung. Eine entsprechende 

 Nachfrage hatte denn in der Tat den Erfolg, dafi Herr Ober- 

 bergrat TkOGER im Jahre 1900 so freundlich war, noch ein 

 zweites Stiiek von demselben Fundpunkt aufzutreiben, welches 

 diesem Ideengange entsprach. Es ist in Fig. 2 der Taf. 1 

 nach einer Photographie abgebildet. 



Die Zahnform ist hier nicht zum Ausdruck gekommen. 

 Vielmehr bemerkt man zwei aneinanderliegende, einer unregel- 

 mafiigen Kegelgestalt sich nahernde Schulpe von 12 cm Lange 

 und deren breitester Stelle vorgelagert einen deutlich schalig 

 aufgebauten 8 cm langen Kegel. Diese Gebilde liegen genau 

 in derselben sandsteinartigen Gesteinsmasse wie der „Zahn". 

 Aber bei g der Figur Hegt dem Kegel ein deutlicher Granit- 

 brocken auf. Auch auf der anderen Seite des Stuckes bedeckt 

 den lichtgrauen Gangquarzit eine ganz diinne Schale von 

 rotlichem, zersetztem Granit. 



An diesem zweiten Fundstiick fallt nun sofort ein aus- 

 gesprochen schaliger Aufbau der drei Wiilste auf, besonders 

 deutlich am spitzen, abgebrochenen Ende des quervorliegenden 

 Kegels. Der innerste Zylinder ist herausgelost. An seiner 

 Stelle gewahrt man eine entsprechende Rinne. Nach auBen 

 legen sich auf diesen Zylinder noch 3 — 8* mm dicke und ganz 

 in der Peripherie eine ganz diinne bis papierdiinne Schale. 

 Die Innen- und Aui3enseite der innersten und zugleich dicksten 

 Schale ist schraggestreift, wie es auch die Fig. 2 bei s 

 wiedergibt. Auch die beiden schulpformigen Gebilde zeigen 

 schalige Absonderung, das eine mit treppenformigem Abbruch 

 der Schalen in der Langsrichtung bei t der Figar. 



- Dieser schalige Aufbau der Gebilde war auch schon 

 Troger nicht ehtgangen. Ubrigens erwahnt dieser aufmerk- 

 same Beobachter, dafi iiberhaupt in der quarzitischen Gang- 

 masse „gro6ere derartige Schalenbildungen" sich fanden, „welche 

 sich wie groBe Kerne aus der Umgebung ausschalen liefien". 

 „Diese Beobachtuogen", fahrt er fort, „diirften Pressungen 

 ausschlieBen, zumal man nirgends Rutschflachen oder andere 

 Folgen von Pressungen wahrnehmen konnte." 



So eigenartig und ungewohnlich diese Dinge zu sein 

 schienen, so ganz vereinzelt ihr Yorkommen, fiel mir doch 

 durch einen Zufall noch etwas Ahnliches aus einer ganz anderen 



~7 1 



