— 101 — 



iiberleiten zu dem Extrem dieser Skulpturforrn, zu Cucullaea 

 sparsicosta aus dem unteren Dogger der siidamerikanischen 

 Cordille. 



Die groBere Ahnlichkeit der drei in so verschiedenen 

 Gebieten der Erde heimischen Unter-Dogger-Cucullaeen in der 

 Skulptur der Jugendformen — C. sparsicosta zeigt im Jugend- 

 stadium bzw. in der Wirbelpartie der erwachsenen Schale eine 

 diejenige der Molukkenform nur wenig an Deutlichkeit uber- 

 treffende Gitterskulptur — deutet darauf hin, dafi sie einer 

 Wurzel, einem gemeinsamen Vorfahren entstammen , daB die 

 Unterschiede zwischen den ausgewachsenen Fornien, sowohl 

 die der Skulptur als die des Schalenumrisses — denn auch 

 diese sind bei den Laraellibranchiern sogar bei ein und der- 

 selben Art stark lokalen Einfliissen unterworfen, worauf in 

 der Literatur sehon yerschiedentlich hingewiesen wurde — 

 zu bezeichnen sind als direkte Einwirkungen eines Lokal- 

 kolorits, das an jedem Ort die Reize, die zum Hervorrufen 

 solcher Skulptur notig sind, in anderem Grade auf die ein- 

 zelnen Formen einwirken lieB. Ware das geologische Alter 

 bzw. die Gleichalterigkeit der drei Formen nicht sichergestellt, 

 so wurde man zweifellos an eine phyletische Reihe gedacht 

 haben, wiirde die starker skulpturierten von den weniger skulp- 

 turierten Formen abgeleitet und weiterhin wohl Altersschliisse 

 auf die Fundhorizonte und ev. Begleitfaunen gezogen haben. 

 In Wirklichkeit haben wir nur eine Art von „ Anpassungsreihe" 

 vor nns — nicht streng in dem ABKLschen Sinne, da unsere 

 Reihe nur Formen der engeren Artgruppe und nur gleichaltrige 

 umfaBt — , die mit der phyletischen Entwicklung der Stamm- 

 gruppe nichts zu tun hat, vielmehr ausschliefilich in der 

 "Variability der Art begriindet ist. Denn eine derartige „ An- 

 passungsreihe" ist im Grunde weiter nichts als eine gesteigerte, 

 man mochte sagen, auf eine grofiere Flache projizierte Varia- 

 bility. Trelfen wir solche Unterschiede — und in kieinerem 

 AusmaBe treffen wir sie in jeder Formengruppe — an Arten 

 aus einem beschrankten Verbreitungsgebiet, z. B. Westeuropa, 

 und sehen wir, daB die Variationsbreiten der einzelnen Vor- 

 kommen sich nicht vollig decken, so scheiden wir wohl Lokal- 

 varietaten, als ;'-Form usw., aus. Entstammen die Formen 



weitgetrennten Gebieten, iiberschneiden, ja tangieren sich die 

 Variationsbreiten der Mehrzahl der Merkmale nicht mehr, so 

 werden die Formen als verschiedene Arten bezeichnet, obgleich 

 wir in keinem Falle wissen, ob die groBeren Unterschiede 

 lediglich die Folge sehr verschiedener Lokalreize auf noch 

 sehr ahnliche Embryonalformen darstellen — siehe TOWEKS 



