— 104 — 



allerdings negativen Moments liefie sich eine Zweiteilung 

 des Doggerprofiles auf Jefbie wohl aufrechterhalten ; es ist 

 aber nicht ohne weiteres ersichtlich, ob diese Teilung nur 

 eine lokale oder eine regionale, der detaillierten Horizont- 

 gliederung Europas entsprechende ist. 



Diese Frage ist dort, wo nicht zahlreiche Aufschliisse 

 einen tieferen Einblick in die Schichtenfolge einer Formation 

 gestatten, wo nicht auf diesem Wege Wesentliches Yom Un- 

 wesentlichen geschieden werden kann, wo nur ein Profil mit 

 seinem Fossilbestand vorlie'gt, nur zu losen auf Grund einer 

 biologischen Analyse des yorhandenen Materials; in unserem 

 Falle nur aus einer Untersuchung der Ursachen, die das 

 plotzliche Absetzen bzw. Yerschwinden der Dogger- a- Fauna 

 verursacht haben. Mit Erfolg sind derartige Untersuchungen 

 natlirlich nur dort auszufiihren, wo ein Profil sowohl faunistisch 

 als petrographisch Stufe fur Stufe belegt ist. Das trifft fur 

 unser Profil nicht zu; das yorhandeue Material erweist sich 

 im grofien ganzen zu liickenhaft, ein unbedingtes Resultat 

 laBt sich auf diesem Wege nicht gewinnen. Da unsere Er- 

 wagungen aber auf jeden Fall die Kenntnis Yom unteren 

 Dogger der Molukken Yertiefen und sich andererseits hier 

 die Gelegenheit bietet, auf ein Arbeitsgebiet hinzuweisen, das 

 bisher leider stark Yernachlassigt worden ist, so mogen die 

 biologisch wichtigsten Verhaltnisse unserer Fauna an dieser 

 Stelle besprochen werden. Ich betone aber, daB meine Aus- 

 fiihrungen in ihrer Ausdehnung weder gerechtfertigt erscheinen 

 durch die Bedeutung des Resultats, das sie ergaben, noch 

 durch die allgemeine Bedeutung des Profils, an dem sie ge- 

 wonnen wurden. Es ist vieimehr in erster Linie die fast 

 Yollstandige Vernachlassigung dieser Betrachtungsweise in alterer 

 und neuerer Literatur, die die folgenden Ausfiihrungen YeranlaBte. 



Die durch das neue Fossilmaterial bedingten wesentlichen 

 Erganzungen lieBen in unserer Fauna ein Moment besonders 

 deutlich hervortreten, dem ich bisher kaum Beachtung ge- 

 schenkt hatte: die grofie Haufigkeit Yon Jugendformen bei ver- 

 schiedenen Arten. Das Yerhaltnis, in dem sich die einzelnen 

 Altersstufen — ich habe drei ausgeschieden — am Bestand 

 der drei haufigeren Lamellibranchier beteiligen, zeigen folgende 

 Zahlen: 





Alt 



Mittel 



Jung 



Astarte elegans major . . 

 Nucula Hammeri .... 

 Plicatula cP. spinosa . . . 



13 

 50 

 14 



'5 

 23 

 4 



6 

 24 



5 



