— 107 — 



3. Das die a -Fauna unischliefiende Gestein ist ' auBer- 

 ordentlich bitumenreich und von Schwefelkies in feinen Adern 

 und kugeligen Aggregaten durchsetzt, was fiir das Gestein des 

 /?-Horizonts in viel beschrankterem MaBe gilt. 



Aus 1 ergibt sich, daB die Ursache, die das Massen- 

 verhaltnis der Altersstufen fiir die einzelnen Arten bedingte, 

 eine allgemeine war und nicht aus besonderen biologischen 

 Verhaltnissen einer oder einzelner Arten an sich hergeleitet 

 werden kann. 



Aus 2 laBt sich schlieBen, daB Abtotung und Einbettung 

 plotzlich und schnell nacheinander oder gleichzeitig erfolgt 

 sein miissen. 



Aus 3 muB gefolgert werden, daB eine Verwesung tierischer 

 Peste stattfand — Pflanzenreste fehlen bis auf einige Holz- 

 splitter durchaus — was auch nur unter AbschluB, also bei 

 sehr schneller Einbettung moglich war. 



Es spricht also alles fiir eine sehr schnelle Abtotung und 

 Eindeckung dieser Fauna. Nehmen wir hinzu, daB die hangenden 

 Schichten keine einzige Art der <x-Fauna fiihren, sondern 

 nur Belemniten und wenige Pektiniden in Resten, also flottie- 

 rende Formen, daB diese Schichten ferner bitumenarmer sind 

 oder nach rneinem Material jedenfalls scheinen, so ergibt sich 

 folgendes Bild vod der Abfolge der geologischen Ereignisse: 



Durch irgendwelche, wahrscheinlich tektonische Momente 

 und ihre Folgeerscheinungen wurde in einetn kiistennahen 

 Gebiet — auf Kustermahe deutet der Gesanitcharakter der 

 Fauna und der petrographische Charakter des Gesteins, dolomi- 

 tischer Glaukonitmergel — die Benthosfauna schnell abgetotet 

 und eingebettet. Der eintretende ProzeB der Verwesung durch- 

 setzte den Schlamm und die tieferen Wasserschichten no it 

 giftigen Gasen und Losungen und A^erhinderte so eine Wieder- 

 besiedelung dieser Gebiete mit benthonischen Formen. Doch 

 Jiielten sich in den oberen Wasserschichten flottierende Arten, 

 Belemniten und Pektiniden, deren Hartgebilde nach dem Tod 

 -der Tiere auf den Schlamm niedersanken und eingebettet 

 wurden. 



Die wenigen Daten, die iiber unser Profil vorliegen, 

 geniigen natiirlich bei weitem nicht, um sichere stratigraphische 

 Konsequenzen beziiglich der a-/^-Grenze aus den konstatierten 

 palaontologisch-biologischen Tatsachen zu ziehen. Es laBt sich 

 nicht entscheiden, ob die «-/^-Grenze bzw. das plotzliche 

 Absetzen der a- Fauna einem rein lokalen oder einem regionalen 

 Vorgang entspricht, diese Grenze also groBere oder geringere 

 stratigraphische Bedeutung besitzt. Mit Sicherheit laBt sich 



