— 154 — 



Ges. 1913, Nr. 11, S. 620) ist eine Erwiderung 0. JAEKELs 

 erfolgt, in der er iiber das von mir Gesagte nach alien Richtungen 

 hin absprechend urteilt. (Ebenda 1914, S. 316.) Urn der von 

 ihm vertretenen Sache der Palaontologen willen ist das sehr 

 bedauerlich; denn es leuchtet ein, dafi gerade bei der von mir 

 vorgeschlagenen Teilung, in einerseits Allgemeine Geologie, 

 andererseits Historische Geologie-Palaontologie, fur die Pala- 

 ontologen sich viel giinstigere Gelegenheit zur Erlangung eines 

 Lehrstuhles (namlich fiir Histor. Geo!. -Pal.) ergeben wiirde, 

 als wenn hochstens an einer oder zwei der grofiten Universitaten 

 die Palaontologie, wie das Jaekel will, von der Geologie 

 abgetrennt wiirde. 



Jaekel schadigt also durch seine Angriffe die Sache der 

 Palaontologen, der er doch dienen will, und er tut mir zugleich 

 unrecht, indem er mir in einer ganzen Anzahl von Punkten 

 das gerade Gegenteil von dem, was ich wirklich gesagt habe, 

 in den Mund legt und das dann bekampft. Aus diesem Grunde 

 seien mir die folgenden Richtigstellungen gestattet: 



Zunachst ist Jaekel unzufrieden dariiber, dafi ich von 

 Geologie-Palaontologie spreche. Mit Unrecht; denn er sowohl 

 wie ich und alle unsere Kollegen in Deutschland sind nun 

 einmal fiir Geologie und Palaontologie angestellt. In der von 

 mir gemachten Ausfiihrung war es aber notwendig, nicht ein 

 „Und", sondern einen „-" zwischen beiden zu schreiben, um 

 die enge Zusammengehorigkeit der Palaontologie zu einem Teile 

 der Geologie, der historischen, anzudeuten. 



Jaekel tadelt ferner, dafi ich ganz einseitig die fossilen 

 Tiere im Auge habe, die fossilen PfLanzen ganz aus dem Spiel 

 lasse; ebenfalls vollig mit Unrecht; denn ich habe Seite 5 

 oben ausdriicklich gesagt, dafi ich hier nur „der Kurze 

 halber" blofi von den fossilen Faun en spreche; fiir jeden, 

 der meine Worte verstehen will, habe ich absolut deutlich 

 ausgedriickt, dafi die einzelnen Zeitabschnitte der historischen 

 Geologie durch Faunen, „bezuglich Floren" gekennzeichnet sind. 

 Sehr mit Unrecht sucht also JAEKEL mir gegeniiber sich als 

 Beschiitzer der Rechte der Phytopalaontologie hinzustellen. 

 Ich mochte vielmehr es JAEKEL ins Gedachtnis zuriickrufen, 

 dafi umgekehrt er es gewesen ist, der mich veranlassen wollte, 

 die herrliche Sammlung fossil er Pflanzen des Berliner Geologisch- 

 Palaontologischen Museums dem Botanischen Museum zu iiber- 

 weisen; und dafi ich es war, der diese Schadigung der Geologie 

 kurz ablehnte. 



Ebenso unrichtig und in das Gegenteil verkehrt ist es, 

 wenn Jaekel behauptet, ich habe das Verhaltnis der Geographie 



