— 155 — 



zur Geologie „lediglich vom Standpunkt der Ressortkompetenzen 

 aus verurteilt" und „Vorwiirfe erhoben", indem ich frage: „wer 

 ist schuld?" Ich habe weder etwas verurteilt, noch Vorwiirfe 

 erhoben, sondern ganz im Gegenteil, ich habe anerkannt, daB 

 das libergreifen der Geographen auf geologisches Gebiet und 

 umgekehrt der Geologen auf geographisches, da die Wissen- 

 schaft frei sei, „in jedermanns Belieben steht"; und daB, 

 wenn der Betreffende nur die notige Vorbildung dazu habe, 

 „die Wissenschaft dabei nur gewinnen" konne. JAEKEL 

 stellt sich also auch hier ganz mit Unrecht mir gegenuber als 

 Beschiitzer der Rechte der Geographie hin. Wie kommt es 

 nur, dai3 doch Andbee meine "Worte richtig verstanden hat? 

 (K„ ANDBEE, Moderne Sedimentpetrographie, ihre Stellung 

 innerhalb der Geologie, sowie ihre Methoden und Ziele. GeoL 

 Rundschau, Band V, Heft 7, Seite 463 — 477, 1914). 



Auch das uber E. SuSS von JAEKEL Gesagte ist nicht 

 ganz richtig; denn E. SUSS hat auch rein palaontologisch 

 gearbeitet. 



Sodann sucht Jaekel den angeblichen Tiefstand unserer 

 Wissenschaft an Deutschlands Universitaten zu kennzeichnen 

 mit seinem Ausspruche, das riihre daher, „daB die Geologen 

 in Deutschland zugleich Palaontologen sein miifiten". Auch 

 damit stellt JAEKEL den Tatbestand auf den Kopf. Die 

 deutschen (historischen) Geologen miissen es nicht, 

 sondern sie wollen auch Palaontologen sein, weil sie 

 von der Notwendi gkeit durchdrungen sind. 



Im besonderen die Yerhaltnisse in Berlin sucht JAEKEL 

 sodann als recht traurige hinzustellen, indem hier die Pala- 

 ontologie gar nicht zu ihrem Rechte komme. Es ist wohl 

 bisher nicht Sitte gewesen, daB ein Kollege das Wirken des 

 anderen — denn darauf lauft doch JAEKELS Angriff hinaus — 

 als so unzulanglich offentlich hinzustellen sich bemiiht. Ich 

 glaube daher, meinem Kollegen 0. JAEKEL nicht eingehender 

 auf dieses Gebiet folgen zu sollen. Wie sehr er aber auch 

 hier im Unrecht ist, mogen die folgenden Zahlen beweisen: 

 In den 16 Jahren meiner hiesigen Wirksamkeit habe ich alle 

 mir jahrlich zur Verfiigung stehenden Mittel ganz wesentlich 

 fiir den Ausbau der palaontologischen Sammlung verwendet; 

 ich habe ferner ein von mir erwirktes Extraordinarium von 

 ca. M. 60000 wesentlich zum Ankaufe fossiler Wirbeltiere 

 benutzt; ich habe sodann mit Hilfe von mir privatim gesammelter 

 ca. M. 200000, — zu denen sich noch weitere M. 100000 

 von seiten des Staates gesellen — 4 Jahre wahrende, ungemein 

 ertragreiche Ausgrabungen fossiler Reptilien in Deutsch-Ost- 



