— 157 — 



erschlieBt, dem nicht nur die Erforschung der Hartgebilde 

 (wie bei der Palaontologie) zu Gebote steht, sondern auch, und 

 vor allem, die der Weichteile, der Organe und ihrer Funk- 

 tionen, der EmbrYologie, der mikroskopischen Struktur — ja, 

 das kann yon dem Direktor des Zoologischen Instituts un- 

 moglich mit verwaltet werden. 



Unser dagegen kleines Palaontologisches Museum aber 

 bedarf wirklich einstweilen keiner Abtrennung Yon dem Institute. 

 Die fossile Tierwelt ist ja leider so liickenhaft und in guten 

 Exemplaren Yielfach so schwer zu erhalten; sie enthalt ferner. 

 abgesehen Yon Abdriicken, nur die Hartgebilde der Tiere (ich 

 spreche auch hier der Kiirze halber nur Yon den Tieren, s. S.i 54), 

 die Skelette, Panzer, Schalen usw. Kurz, die Aufgabe, das 

 Gebiet der Forschung der Palaontologie, ist gegeniiber dem- 

 jenigen der Zoologie doch beschrankt. Das aber muB sich 

 notwendig auch in der Museumsfrage zur Geltung bringen. 



Ich mochte schlieBlich hier einen Brief eines leider zu 

 friih dahingegangenen Kollegen, der sich zu dieser Frage mir 

 gegeniiber geauBert hatte, wiedergeben. KOKEN schrieb mir 

 Yom 27. Januar 1910 von Tubingen aus das Folgende (wobei 

 ich einzelnes durch Sperrschrift herYorhebe): Der Palaontologie 

 stromt ein gewaltiges Material zu, und jemand, der an einer 

 Zentralstelle sitzt, wohin die Bachlein fliefien, wird allerdings 

 quantitativ mehr als reichlich Yersorgt und kann sein ganzes 

 Dasein mit palaontologischen Studien ausfiillen. Dagegen kann 

 ich nicht sagen, daG die Palaontologie sich qualitativ in 

 entsprechender Weise entwickelt habe. Ich bin ja selbst 

 Yon Haus aus Palaontologe, aber immer wieder zieht 

 es mich zur Geologie hiniiber, weil ich empfinde, daB 

 erst bei einem Zusammenarb eiten beider Disziplinen 

 sich wirklich originelle Fragestellungen ergeben. Die 

 Palaontologie hat ihre groBte Aufgabe — meinem Empfinden 

 nach — als erdgeschichtliche Wissenschaft, Entwicklungslehre 

 auf rein palaontologischer Basis fiihrt zu abstrusen Gedanken- 



gangen, und in anderen Fallen bemiiht sich die 



Palaontologie nur allzu oft, die Deszendenztheorien be- 



riihmter Biologen ziemlich kritikios zu illustrieren 



Fur gefahrlich halte ich auch die Richtung, eine Art Ent- 

 Yvicklungsgeschichte einzelner Organgruppen nach Art der ver- 

 gleichenden Anatomen schreiben zu wollen. Der logische 

 Fehler, der darin liegt, wird den wenigsten klar. Aber wenn 

 es auch in erfreulicher Weise gelingt, z. B. die Zusammen- 

 hange des Saugetierstammes oder der Dinosaurier als die 

 morphologische Differenzierung und Spezialisierung der Zahne 



