— 158 — 



oder der Kieferknochen klarzulegen oder gewisse Regeln in 

 der historisch fortschreitenden Veranderung ernes Stammes 

 festzustellen, so ist denn doch noch nicht so viel erreicht, dafl 

 die Beschaftigung allein mit der Palaontologie mich vollig 

 sattigen konnte. Man bleibt z. T. in den Bahnen der Zoologie, 

 nur dafi nnser Material tot ist und verstiimmelt, und kann 

 sich nicht daran machen, eine Entwicklungslehre aufzustellen, 

 weil uns der Einblick in das Leben der friiheren Organismen 

 versagt ist. Die Auffindung der Entwicklungsgesetze werden 

 wir trotz unseres imponierenden Materials doch wohl den 

 experimentierenden Biologen iiberlassen miissen. Die Auf- 

 deckung des groBen Zuges in der Entwicklung vom 

 Einfachen oder Niederen zum Hoheren ist aber kein 

 Verdienst der Palaontologie, sondern der Geologie, 

 oder beider im Bunde: Die grofle Samnilung ist die un- 

 entbehrliche Basis sowohl des Geologen wie des Pala- 

 ontologen. Wtirde die palaontologische Sammlung dem 

 letzteren ausgeliefert, so ist der Geologe iibel daran. 

 Macht man es aber so, daB man kleinere Instituts- 

 sammlungen schafft und ein Riesenmuseum daneben, 

 so vergrofiern sich nicht nur die Ausgaben, sondern 

 auch die Schwierigkeiten fur die wissenschaftlichen 

 Arbeiten, zumal auch die Reibungsflach en vermehrt 

 werden. Mir steht die Berliner Zeit in der angenehmsten 

 Erinnerung, weil alles einheitlich war und einheitlich dirigiert 

 wurde. Jede scharfere Trennung zerschneidet auch 

 immer Zusammenhange und legt im geistigen Betrieb 

 etwas still. Ein Palaontologe, der sich ausschliefilich 

 dieser Wissenschaft widmet, wird leicht ein diirrer 

 Spezialist oder spinnt sich in Phantast ereien ein". 



KoKENs Worte yerdienen in dieser Frage vollstes Gehor, 

 denn ihm kann wahrlich nicht nachgesagt werden, er habe 

 kein Verstandnis und kein Herz fur die Palaontologie gehabt. 

 Sie laufen im wesentlichen auf meine Auffassung hinaus. 



