116 



Nach Woehler's bekannten Versuchen löst sich der Apo- 

 phyllit bei einer Temperatur von 180 bis 190 Grad und einem 

 Drucke von 10 bis 12 Atmosphären vollständig in Wasser auf. 



Ferner hat uns Woehler*) zwei sehr interessante Bei- 

 spiele von dem wesentlichen Einflüsse gegeben , welchen der 

 Druck auf die chemische Verwandtschaft ausübt, indem er zeigte, 

 dass Chlorhydrat und Schwefelwasserstoffhydrat , zwei bei ge- 

 wöhnlichem Atmosphärendrucke gar nicht existirende Verbin- 

 dungen , durch künstlich erhöhten Druck hervorgerufen werden 

 können. 



Endlich müssen wir hier nochmals des Neolith-Vorkommens 

 in der Aslakgrube bei Arendal**) gedenken, und zwar als eines 

 Experimentes , welches die Natur gewissermaassen vor unsern 

 Augen anstellt. Aus den betreffenden — von mir ausführlich 

 studirten und beschriebenen — Thatsachen geht hervor, dass 

 dieser Neolith ein wasserhaltiges Silicat von der chemischen 

 Constitution 



(E)' [Si 2 ] 



— also ein wasserhaltiger Augit (4,04 bis 6,28 Proc. H) — 

 durch die Einwirkung eines unter starkem Druck befindlichen 

 Wassers auf ein augitisches Gestein gebildet wird, und dass 

 sich dasselbe an den Orten aus seiner Solution krystallinisch 

 ausscheidet, wo letztere diesem Drucke nicht mehr ausgesetzt 

 ist. ***) 



Woehler's Versuch in Betreff der Löslichkeit des Apophyl- 

 lits in Wasser von 180 bis 190 Grad ist von grosser Wichtig- 

 keit. Schon seit Jahren habe ich den Plan zu einer weiteren 

 Verfolgung dieses Gegenstandes entworfen, ohne bisher Zeit und 

 Gelegenheit zur Ausführung desselben finden zu können. Eine 



*) Ann. der Chemie und Pharm. Bd. 85, S 374. 

 **) Ueber den Neolith, ein Mineral jüngster Bildung; Pogg. Ann. 

 Bd. 71, S. 285 bis 297 u Bd. 73, S. 180 bis 181. 



***) Zugleich giebt uns das Vorkommen und die Bildung des Neolithes 

 ein überaus instructives Beispiel von der mächtigen zersetzenden 

 Wirkung des infiltrirten Wassers auf Gesteine — in welche 

 es wirklich eindringt; im widersprechendsten Gegensatze zu den 

 völlig unnachweisbaren Spuren , welche es in Gesteinen zurückgelassen 

 hat, in die es angeblich (s. S. 85 bis 87) eingedrungen sein soll. 

 Ferner sehe man hierüber in meinem „der Paramorphismus u. s. w," 

 S. 62 bis 68. 



