429 



durch die Formel verlangten Sauerstoffverhältniss könnte vielleicht 

 einen Zweifel an der Richtigkeit der Formel begründen. Indess 

 bleibt Ramme lsberg bei dieser stehen, obgleich das mittlere 

 Ergebniss von 22 von ihm berechneten Analysen = 1 : 2,2: 2,9; 

 also genau wie oben. Die Farbe grau, bald mit einem Stich 

 in's Blaue, bald mit einem in's Braune, durchscheinend, auf der 

 vollkommenen Spaltungsfläche Perlmutterglanz. Das Pulver ist 

 weiss. Nach dem Glühen wird die Farbe des Minerals gelblich- 

 weiss, so auch das Pulver. Das spec. Gewicht im natürlichen 

 Zustande (bei 13,5° C.) = 3,361. Nach {stündigem sehr 

 starkem Glühen ermittelte ich das Gew. = 3,316. Durch eine 

 massige Rothgluht, der das Mineral etwa 10 Minuten ausgesetzt 

 war, trat noch keine Verminderung des spec. Gewichtes ein. Der 

 graue Epidot ist meist in spaltbaren krystallinischen Körnern vorhan- 

 den von zum Theil über Zollgrösse. Ausser einer höchst vollkom- 

 menen Spaltungsrichtung ist eine zweite deutliche vorhanden, 

 welche mit jener den Winkel von etwa 115-j bildet.*) Indem 

 ich eine grosse Zahl von Handstücken dieses Minerals theils bei 

 den Krystallgräbern in Tavetsch, theils in Andermatt untersuchte, 

 gelang es mir, etwa ein Dutzend deutlicher Krystalle, bis ~ Zoll 

 gross, zu erhalten, an denen ich die Epidotformen erkennen 

 konnte. Es sind theils einfache Krystalle (Fig. 7) theils Zwil- 

 linge (nach dem gewöhnlichen Gesetze). Aus der Fig 7, in 

 welche ich alle beobachteten Flächen eingetragen habe, erhellt, 

 dass diese eingewachsenen Epidote eben keinen Reichthum an 

 Flächen besitzen: 



M t— {a : oo a : oo r — (a' : c : oc b), e = (a : c oo b), 

 l — (\ a : c : oo £), T = (a : oo b : oo c), Z = (a :b: oo c), 

 n — (a : b : c), o — (b : c : oo a) d — (a : b : c) **) 

 Die Ausbildung der Flächen ist oft höchst unsymmetrisch, 

 doch sind sie zum Theil glatt und glänzend. An dem bestaus- 



*) In Volger's sehr ausführlichem Aufsatz: ,, Epidot und Granat" 

 finden sich S. 4 u. 38, zwar von der obigen Bestimmung abweichende 

 Angaben. Eine Kritik derselben ist wohl im Interesse der Sache nicht 

 geboten. 



**) Diese Formeln beziehen sich auf die Grundform und Axen 

 Marignac's und Kokscharow's. In 'Nedmann's Stellung und Bezeichnung 

 erhalten wir statt obiger Formeln folgende : M == ao P cc , r z= — Pao, 

 e = -f3Pao,f=oP, T=+Pao, Z = -{- P, n = — P, o = ao P2, 

 <i = + 3P3. 



28* 



