481 



der Mundaun-Terrasse ein, um jenseits des Glenners am Fusse 

 der Signinaberge nicht mehr zu erscheinen. Es kann kein Zwei- 

 fel darüber bestehen, dass die Talkschiefer und -gneissbildung 

 des Muudaun die Fortsetzung bildet der talkigen Schichten , die 

 wir in den Thalöffnungen von Sumvix, Medels, Nalps, Cornera 

 gefunden haben; ebenso gewiss ist es, dass zu beiden Seiten des 

 Rheins zwischen Tavanasa und Ilanz identische Schichten an- 

 stehen. Der Rhein ist also hier keine Formationsgrenze, wie es 

 auf Studer-Escher's Karte angegeben ist. Ein Formations- 

 ganzes bilden also die zuweilen Conglomerat-ähnlichen talkigen 

 Schiefer der linken Thalseite (zwischen Tront und Lax, hinauf 

 bis zu den Glarner Pässen) und die tiefsten Schichten des Mun- 

 daun mit den talkigen Schiefern von Dissentis und Tavetsch. 

 Wenngleich es kaum möglich ist, jene Schichtenmasse von den 

 Granitgneissen des St. Gotthards und des Finsteraarhorns genau 

 abzugrenzen weder nach petrographischen noch nach stratigra- 

 phischen Merkmalen, so kann sie dennoch nicht zu den die alpi- 

 nen Centraigruppen charakterisirenden Massen gezählt werden. 

 Unsere in hohem Grade räthselhaften metamorphischen Schichten 

 (talkige Quarzschiefer, Talkschiefer und -gneiss, talkige Conglo- 

 merate) des Vorderrheinthals wurden von Studer zum Verru- 

 cano gestellt, und auch Theobald *) stimmt dieser Ansicht zu. 

 Da indess noch keine Spur von Versteinerungen in dem Verru- 

 cano unseres Gebietes sich gefunden hat, so muss unentschieden 

 bleiben, ob derselbe zur Trias oder zu einer der älteren Forma- 

 tionen zu ziehen sei. Jedenfalls steht so viel fest, dass wir es 

 hier mit einer ursprünglich sedimentären Schichtenfolge zu thun 

 haben, welche metamorphosirt worden ist. Aus diesem Grunde 

 ist es dringend geboten, sie zu trennen von den centralen Mas- 

 sen des St. Gotthards und Finsteraarhorns. In Betreff dieser 

 letzteren ist der ursprünglich sedimentäre Charakter nicht nur 

 nicht erwiesen, sondern, wie mir scheint, durch die Beobachtung 

 in V. Camadra erschüttert. Der Gneiss und Granitgneiss der 

 centralen Massen muss wohl als primitiv **) angesehen werden. 



*) Theobald giebt ein Profil des Mundaun bei Ilanz (zur Kenntn. 

 d. Bündtner-Schiefers). 



**) Unter primitivem Gneiss möchte ich die Hauptmasse dieses Ge- 

 steins verstanden wissen, für welche die Entstehung aus einer sedimen- 

 tären, Petrefakten-führenden Formation nicht nachweisbar ist, deren nor- 

 male Lagerung unter den Silurschichten sich befindet. Auch diesen 



