525 



(1851)*) jenes etwas mehr zu Saussure's Ansicht: „Quant ä 

 la disposition pur couckes, il ne me reste plus aucun doute; 

 ces grands feuillets dirigh parallelement a la chaine des Alpes 

 ne sont autre chose que des couches,'' **) hinneigt, die „Geologie 

 der Schweiz" indess Saussure's Ansichten entgegen die Tafel- 

 absonderung der Centralmassen vorzugsweise als eine Zerklüf- 

 tung, die Gesteine als primitiv auffasst; wenn auch einige Stellen 

 dieses verdienstreichen Werkes (z.B. I., 164, 173) wieder mehr 

 einem Metamorphismus wahrer Schichten das Wort zu reden 

 scheinen. 



Bevor wir der oben gestellten Frage näher treten, erscheint 

 es bei der nie geleugneten nahen Beziehung des Gneisses zum 

 Granit geboten, daran zu erinnern, dass die alte Streitfrage über 

 die Entstehung des Granits, ob auf nassem oder feurigem Wege 

 entstanden ? in dieser Weise aufgestellt nach dem heutigen Stand- 

 punkte der Forschung keine Berechtigung mehr hat. Jene Alter- 



Ii., S. 153, 154. Doch lesen wir auch wieder: „Nicht selten scheint aber 

 die Gneissstruktur wirklich gleicher Art wie die Tafelstruktur der Por- 

 phyre und Laven. Die meist vertikale Stratification in den krystallini- 

 schen Centralmassen der Alpen scheint zum Theil letzterer Art." IL, 

 S. 156. 



*) „Die Aehnlichkeit unserer centralen Granitmassen mit trachyti- 

 schen Domen, so abweichend auch bei näherer Betrachtung die Verhält- 

 nisse sich zeigen, wird stets in einer Theorie der Hochalpen berücksich- 

 tigt werden müssen. Wie die Trachytkegel über einen centralen Schlund, 

 so scheinen unsere Granitgebirge über längeren Spalten sich erhoben zu 

 haben." I., 165. „Diese Beobachtungen [in den Tessiner Alpen] lassen 

 nicht bezweifeln, dass die scheinbare Stratifikation des Gneisses in diesen 

 Thälern, entsprechend den Resultaten, die wir aus der Untersuchung des 

 Montblanc und des Finsteraarhorns gezogen haben, nicht die Folge suc- 

 cessiver Ablagerung sei." I. 231. 



**) Eines wie allgemeinen Beifalls lange Jahre hindurch Saussure's 

 Ansicht sich erfreute, beweisen folgende Worte Fr. Hoffmänn's: ,, Diese 

 Vorstellung [dass die Riesenkette des Montblanc einer Aufrichtung von 

 ursprünglich nahe wagerecht gebildeten Schichtenabsätzen ihren Ursprung 

 verdanke] hat sich durch spätere Beobachtungen, welche ausgezeichnete 

 Naturforscher anstellten, nicht nur auf's Ausgezeichnetste für den Mont- 

 blanc bestätigt, sie ist nicht nur unter allgemeineren und einflussreicheren 

 Gesichtspunkten von L. v. Buch und kürzlich von Eue de Beaumont 

 wieder vorgetragen, sondern sie ist auch der Ausgangspunkt für, alle 

 darauf folgenden Beobachtungen, für die Ent|tehung der ganzen Alpen- 

 kette, ja für die Erhebung aller Gebirgsketten überhaupt geworden." 

 Geschichte der Geognosie, 71. 



34* 



