595 



in dem Gesteine erst recht erkennbar. Während die anderen 

 Pentamerus- Arien *) fast immer mit den vereinigten Klappen 

 gefunden werden, so ist es im Gegensatze dazu für das Vor- 

 kommen dieser Art bezeichnend , dass die Klappen fast immer 

 von einander getrennt liegen. Es lässt dies auf eine geringe 

 Festigkeit der Verbindung der beiden Klappen schliessen. Ist 

 das Gestein Dolomit statt Kalkstein, so sind die Pentamerus- 

 Schalen selbst verschwunden und nur die Steinkerne derselben 

 sind erhalten, welche in ihrer eigenthürnlichen zweilappigen Form 

 eben so wenig zu erkennen sind. 



Die specifischen Merkmale der Art betreffend, so ist Penta- 

 merus horealis zuerst durch Eichwald**) von Hapsal in Esth- 

 land beschrieben und abgebildet worden. Nach Grösse und all- 

 gemeiner Gestalt lässt er sich mit dem Pentamerus galeatus 

 vergleichen. Die Schale ist etwa 1 Zoll lang und stark gewölbt. 

 Aber der Schnabel der grösseren Klappe ist viel stumpfer und 

 kürzer als bei Pentamerus galeatus. f) Dadurch erhält die 

 ganze Gestalt, etwas Plumpes. Die Oberfläche der Schale zeigt 

 keine Rippen und Falten, sondern ist gleichmässig gewölbt und 

 glatt. Selbst von Anwachsstreifen ist in der Regel nichts be- 

 merkbar. Bei einigen Exemplaren sieht man eine flache und 

 schmale Einsenkung längs der Mittellinie der grösseren Klappe 

 sich hinabziehen. Ferner ist die grosse Dickschaligkeit eine be- 

 merkenswerthe Eigenthümlichkeit der Art. Verhältnissmässig ist 

 dieselbe wohl grösser als bei irgend einer anderen Art der Gat- 

 tung. Deshalb ist denn auch die Gestalt des Steinkernes eine 



*) Nur Pentamerus conchidium Brongmart (Gypidia conchilium Dalman) 

 zeigt in seinem Vorkommen bei Klinteberg auf der Insel Gothland etwas 

 Aehnliches , indem gewöhnlich auch nur vereinzelte Klappen der Schale 

 gefunden werden. 



**) Die Urwelt Russlands, Heft IL, 1842. S. 74. Tab. I. Fig. 14 a, b. 



f) Murchison, E. de Verneuil et Keyserling, Russie Vol. II. S. 119 

 Tab. VIII. Fig. 1 a — c vergleichen die Art mit Pentamerus oblongus und 

 schreiben der Art eine birnförmige Gestalt zu. Auch sonst passt Be- 

 schreibung und Abbildung so wenig zu der typischen Form unserer Art, 

 dass ich fast vermuthen möchte, die von den genannten Autoren beschrie- 

 bene Art sei eine von dem P. borealis verschiedene. Weder Eichwald's 

 Beschreibung und Abbildung, noch auch durch Eichwald selbst erhaltene 

 Exemplare lassen sich mit der Beschreibung der genannten Autoren in 

 Uebereinstimmung bringen. 



