652 



durchzogener, und nur undeutliche stylolithische gestreifte Abson- 

 derungsflächen zeigender, versteinerungsleerer Kalkstein, welcher 

 in jeder Beziehung demjenigen vom Zogelberge bei Woischnik 

 gleicht. An dem Abhänge des Hügels, dessen Höhe der Kalk- 

 stein einnimmt, steht überall der braunrothe Letten ebenfalls 

 ganz mit den gleichen Merkmalen wie bei Woischnik zu Tage. 

 Die den Letten untergeordneten, oft breccienähnlichen oolithischen 

 Kalksteinlagen haben wir namentlich bei Lgota östlich von Ko- 

 zieglow gesehen. Auch sie stimmen im Ganzen mit den ent- 

 sprechenden Schichten der Gegend von Woischnik wohl überein. 

 Manche Lagen des Gesteins erscheinen auffallend bunt, indem 

 der krystallinische Kalkteig ausser den grauen oolithischen Kalk- 

 körnern auch grössere eckige oder gerundete Stücke von lebhaft 

 ziegelroth*gefärbtem oder ockergelbem zerreiblichen Kalkstein um- 

 schliesst. Häufig enthält der Kalkstein schmale Stücke von mi- 

 neralischer Holzkohle. Noch gewöhnlicher ist diese selbst ver- 

 schwunden und nur die gehäuften längsgestreiften Abdrücke der 

 1 bis 3 Zoll langen Holzstücke sind in dem Gesteine zurückge- 

 blieben. 



Auch auf das rechte Ufer der Warta verbreiten sich die 

 Gesteine unserer Schichtenreihe. Die rothen Letten sind bei der 

 Eisenbahn -Station Myszkow in einem langen Eisenbahndurch- 

 schnitte aufgeschlossen und etwas weiter nördlich in einem hart 

 an der Eisenbahn erbauten Kalkofen wird ein weisser Kalkstein 

 von derselben Beschaffenheit wie derjenige von Kozieglow und 

 Woischnik, der in einem nahe gelegenen Steinbruche gewonnen 

 wird, gebrannt. 



Der verdienstvolle Pusch hat die hierher gehörenden Ge- 

 steine ausführlich beschrieben , aber in der Deutung ihrer Lage- 

 rungsverhältnisse und in der Bestimmung ihres Alters ist er 

 entschieden unglücklich gewesen. Die Täuschung, den weissen 

 Kalk wegen äusserer Gesteinsähnlichkeit für Jurakalk zu halten 

 und ihn dem Jurakalke des grossen Polnischen Jurakalk -Zuges 

 von Krakau, von Czenstochau und Wielun zunächst zu verbin- 

 den*), ist für ihn wie für alle Nachfolger die Quelle weiterer 

 Irrthümer in Betreff der übrigen Gesteine geworden. Die bun- 



*) S. Geognostische Beschreibung von Polen. Th. II., 1836, S. 

 204, 212. 



