678 



die Grundmasse dieser Granite (Tr ansäet. R. lrish Acad. 23. 

 592. 1859) im Mittel 4,03 pCt. Kali auf 4,74 pCt, Natron, der 

 Orthoklas dieser Granite im Mittel 12,39 pCt. Kali auf 2,79 pCt. 

 Natron enthält. Jede Berechnung, die der Wahrheit nahe kom- 

 men will, wird diese Angaben berücksichtigen müssen. 



Das zweite von Herrn Sartorius der neuen Berechnung 

 unterworfene Gestein ist die schon vor ihm von Genth analy- 

 sirte Lava der Thiorsa, Island, welche in der für sich analysirten 

 Grundmasse Anorthit, Olivin, Augit und Magneteisen ausgeschieden 

 enthält. Die drei erstgenannten Mineralien sind ebenfalls für 

 sich analysirt. Es findet sich nicht angegeben, wie die Menge 

 der Eisenoxyde bestimmt wurde, im Anorthit ist nur Eisenoxyd, 

 im Augit nur Eisenoxydul angeführt. Der Kieselsäure-Gehalt 

 des Anorthites (SauerstofFverhältniss — 1,07. 3. 4,41) wird zu 

 44,54 pCt., der des thonerdehaltigen Augites zu 49,17 pCt., der 

 des Olivines zu 40,13 pCt. angegeben. Aus der wie bei dem 

 Granit von Dalkey ausgeführten Berechnung wird gefolgert, dass 

 die Grundmasse keinen Olivin führen könne, ferner dass ein 

 Feldspath darin enthalten sei, der ca. 67 pCt. Kieselsäure, 11 pCt. 

 Kalk und 0,8 pCt. Alkali enthalte und nur eine Mischung von 

 ca. 10 pCt. Anorthit und 90 pCt. Orthoklas sein könne. 



Esmuss die erste Annahme als sehr unwahrscheinlich und allen 

 bisherigen Beobachtungen entgegenstehend bezeichnet werden. Wo 

 in einem Gesteine porphyrartig ausgeschiedene Krystalle vorkommen, 

 hat man stets dieselben Mineralien in der Grundmasse entweder er- 

 kennen oder doch als höchst wahrscheinlich vorhanden durch die 

 chemische Analyse nachweisen können, während auf der andern Seite 

 die Grundmasse Mineralien enthalten kann, welche nicht porphyr- 

 artig als Krystalle ausgeschieden wurden, wofür die Quarzpor- 

 phyre und namentlich der bekannte Porphyr von Elfdalen schla- 

 gende Beweise liefern. Ferner muss die Voraussetzung eines 

 Feldspathes von der angegebenen Zusammensetzung um so ent- 

 schiedener zurückgewiesen werden, als sie eine Mischung von 

 Orthoklas und Anorthit supponirt, welche Mineralien bis jetzt 

 niemals als Gemengtheile neben einander, geschweige in Mischung 

 gefunden wurden, und weil sie, ohne alle zwingende Notwendigkeit 

 den Boden der Erfahrung und Beobachtung verlassend, aus einer 

 vollständigen Verkennung der Bedeutung der Mineralanalysen 

 hervorgeht. Bekanntlich enthalten alle bis jetzt untersuchten 

 Orthoklase (und zweifellos auch alle später zu untersuchenden) 



