711 



zu haben scheint. Auch Bell entging die Aehnlichkeit mit 

 Scyllarus nicht. Ja da das ihm vorliegende Material von den 

 äusseren Antennen nur Fragmente der Basal - Glieder zeigte, 

 wie ich aus der gegebenen Abbildung Taf. VII. Fig. 3 schliesse, 

 so fand er eine vollkommene Aehnlichkeit in diesen Antennen 

 mit denjenigen der Scyllariden 1 ) und fügt Thenops dieser Familie 

 bei. Es sind aber ausser der verschiedenartigen Entwicklung der 

 äusseren Antennen noch andere Unterschiede vorhanden , welche 

 eine Vereinigung mit den Scyllariden verhindern. Diese sind : 

 der gänzliche Mangel einer deutlichen Nackenfurche bei letzteren, 

 das kleine Episthom und die kleinen Mandibulen im Gegensatze 

 zu den sehr grossen bei Podocratus und endlich der Umstand, 

 dass das hintere abwärts gerichtete Fusspaar über die vorderen 

 geschlagen zu sein scheint. Die so kräftigen Antennen theilt 

 Podocratus dagegen mit Palinurus ; ebenso die Nackenfurche und 

 die langen fast gleich starken Füsse. In gleicher Weise ist das 

 hintere Kieferfusspaar bei Podocratus und Palinurus gross, bei 

 Scyllarus, Thenus und Ibacus dagegen klein und eingezogen. 

 Auch in der Grösse der Mandibulen und des Episthom steht 

 Podocratus den Palinuren näher als den Scyllariden. 



So ist Podocratus mit den Palinuren zu vereinen und bildet 

 diese Gattung den vermittelnden Uebergaug von Palinuren zu 

 den flacheren Formen der Scyllariden. 



Was den Namen Podocratus betrifft, so rührt er vom Pro- 

 fessor Becks in Münster her, welcher denselben einem grossen 

 Kruster aus den sandigen Gesteinen von Dülmen beilegte. Nach- 

 dem Becks gestorben war, sah Professor Geinitz diesen Krebs 

 mit der beiliegenden Etikette in der Sammlung zu Münster und 

 übertrug dann diesen Namen auf eine kleine verwandte Form, 

 welche aus dem „oberen Quadermergel von Kieslingswalda" stammte. 

 Im „Quadersandsteingebirge" wurde Taf. II. Fig. 6 eine Abbil- 

 dung von demselben veröffentlicht, ohne Zugabe einer erklären- 

 den Notiz. In dieser Form als Abbildung mit Namen ging er 

 in die dritte Auflage der Lethaea geognostica von Bronn und 

 Roemer über und erhielt dann bis heute keine weitere Er- 

 klärung. 



Im Jahre 1857 wurde wie erwähnt von Bell die neue 



1) „In especial it resembles them in (hat peculiarity in the structure 

 of the external antennae." Bell p. 34. 



