712 



Gattung Thenops eingeführt. Dieser Name muss nach dem 

 Rechte der Priorität wieder eingezogen werden , da die gute Be- 

 zeichnung Podocratus Becks durch die schon im Jahre 1850 

 von Geinitz veröffentlichte Abbildung in die Wissenschaft ein- 

 geführt und gesichert ist. 



Mir liegt gegenwärtig das Original des Podocratus von 

 Dülmen aus der Sammlung zu Münster mit der von Professor 

 Becks eigenhändig geschriebenen Etikette vor. Hiernach ist ein- 

 mal die bisher übliche Lesart in die von Becks gegebene rich- 

 tige „Podocrates" umzuändern und dann, da nach der nun mög- 

 lichen genauen Vergleichung des BECKs'schen Originals und der 

 Abbildung von Geinttz sich beide als verschiedene Species 

 darstellen, die von Geinitz abgebildete Art neu zu benennen. 



Sonach umfasst das Geschlecht Podocrates folgende Arten : 



Podocrates Dülmensis Becks. 

 Podocrates scyllariformis Bell. sp. ') 

 Podocrates sp. 2 ) 



Syn. Podocratus Dülmensis Geinitz (non Becks). 



1) Eine nahestehende Art von der Insel Sheppy besitzt das minera- 

 logische Museum in Berlin , auf welche Beyrich mich 1860 aufmerksam 

 zu machen die Güte hatte. Die Rückenfurche liegt bei diesem Stücke 

 mehr nach vorn und statt dass bei Podocrates scyllariformis von der 

 Nackenfurche aus zwei Keile pfeilspitzenförmig zusammenlaufen, deren 

 vereinigte Spitze wieder von zwei kurzen Kielen eingefasst ist (cf. Bell 

 a. a. O. p. 33) laufen bei der in Rede stehenden Art zwei gekrümmte 

 Kiele von der Querfurche nach vorn, welche sich nicht vereinen. Hinter 

 ihrer Endigung liegt ein Höcker und rechts und links daneben ein zwei- 

 ter und dritter. Ausserdem ist bei Po d. scyllariformis die ganze Ober- 

 fläche der Schale granulirt ; bei unserer Art liegen zwei glänzend glatte 

 eckige Stellen zu beiden Seiten der oberen Hälfte der Kiele, welche vor dem 

 Mittelhöcker sich vereinen. Siehe T. XII F. 5. 



2) In der mineralogischen Sammlung zu Berlin befindet sich das 

 Bruchstück eines Podocrates vom Salzberge bei Quedlinburg, das von 

 einem Exemplare herrührt, welches nur ein wenig kleiner ist als das 

 Stück von Kieslingswalda, welches in Dresden aufbewahrt wird. Welcher 

 Art dies Fragment angehört , ist nicht mit Sicherheit zu entscheiden. 

 Die Höcker der Rückenkiele stehen weiter auseinander als bei dem grossen 

 Exemplare von Pod. Dülmensis. Die hintere Grenze ist bei beiden gleich ; 

 bei dem von Geinitz dargestellten Stücke scheint eine tiefe Einbuchtung 

 für das Abdomen vorhanden zu sein. Wie hier die Stellung der Höcker 

 sei, erhellet aus der Abbildung bei Geinitz nicht. Siehe T. XII. F. 4. 



