738 



deutsch, geol. Ges. 1858, Taf. 6. Fig. 2 b.) gebe ich (T. XIV. 

 F. 2) eine neue Zeichnung. Zum Verständnisse des kleineren, 

 eben dort (T. 6. F. 2 a.) dargestellten Stückes, dessen Original 

 mir ebenfalls vorliegt, bemerke ich, dass auch hier zu beiden Sei- 

 ten des Stirnrandes die Palpenschuppen der äusseren Antennen 

 liegen, dass aber von den Antennen selbst (wie es nach der an- 

 gezogenen Zeichnung scheinen könnte) keine Spur wahrzunehmen 

 ist. Zwischen diesen Blättern sind deutlich die beiden Grund- 

 glieder der inneren Antennen zu erkennen, was aus der Zeich- 

 nung nicht erhellet. Endlich ist das sechste Abdominal-Segment 

 in der Zeichnung zu kurz gerathen. — Zu der Abbildung des 

 inzwischen noch hinzugekommenen Stückes (T. XIV. F. 4) will 

 ich noch bemerken, dass an dem zugehörigen Original gegen- 

 wärtig nur noch drei Geissein vorhanden sind. Sie erstrecken sich 

 in verschiedener Höhe in das Gestein hinein. Beim Biossiegen 

 der unteren ging die oberste verloren. 



Noch glaube ich darauf hinweisen zu sollen, dass bei den 

 lebenden Crangoniden das Eingesenktsein der inneren Antennen 

 zwischen den äusseren nicht überall sich in derselben Durchsich- 

 tigkeit darstellt. Bei Crangon boreas Fbk. ist sie klar, aber 

 schon bei Crangon vulgaris Fbr. werden die zugekehrten Rän- 

 der der Palpenschuppen von den inneren Antennen überdeckt. 



Alle bekannten Exemplare, mir zur Vergleichung vom Be- 

 sitzer gütigst anvertraut, wurden in den der jüngsten Kreide an- 

 gehörigen Schichten von Sendenhorst bei Hamm in Westphalen 

 gefunden und ruhen in der Sammlung des Herrn Dr. von der 

 Mark in Hamm. 



h. Peneidea. 



1. Gattung: Penaeus Fbk. 1798. 



Den zu beschreibenden Kruster, dessen Stellung zu den Pe- 

 neiden überhaupt kaum fraglich erscheinen kann, einverleibe ich 

 der Gattung Penaeus. Sollten spätere Erfunde bestätigen, (dass 

 das Grundglied der inneren Antennen aus vier (!) einzelnen 

 Stücken besteht, und) dass sämmtliche Thoraxfüsse mit Klauen 

 endigen, so würde die Art zu einem neuen Genus zu erheben sein, 

 und seine Stellung unter den monodactylen Peneiden-Geschlech- 

 tern des Grafen Münster nehmen, deren Verhältniss zu einander 

 sich leicht aus der Zusammenstellung ergeben würde: 



