756 



(IV.) Milseburg 2*At. K 

 (VII.) Pferdekopf 2 

 1 



Abtsrode 1 

 (VI.) Ebersberg 1 

 1 



Ein so grosses Uebergewicht des Natrons hat überhaupt 

 sonst Niemand in einem Phonolith gefunden. 



Das Verhältniss A : B ist nach Schmid = 1:4 (bei 

 mir 1 : 3). 



In A findet Schmidt nach Abrechnung des Wassers und Eisen- 

 oxyds, 64,3 Kieselsäure, 22,5 Thonerde, 1,6 Magnesia, 3,6 Kalk, 

 6,5 Natron und 1,5 Kali, aber er hatte das feine Pulver drei 

 Wochen lang mit der Säure digerirt, so dass diese Zahlen 

 wohl kein richtiges Bild von A geben*). Da B nicht besonders 

 analysirt wurde, A und C aber so sehr abweichen, so ist ein 

 Vergleich dieses Theils, den Schmid für Oligoklas hält, mit B 

 meiner Analyse ganz unthunlich. 



Ist es denkbar, dass am Ebersberg Abänderungen so ver- 

 schiedener Art vorkommen? (Das von Schmid untersuchte Stück 

 war oben in der Nähe des Gipfels, das meinige am unteren Ab- 

 hänge geschlagen). 



VII. hat C. Gmelin bereits vor langer Zeit analysirt. Nach 

 ihm enthält das ganze Gestein etwa 4 pCt. mehr Kieselsäure, 

 3j pCt. weniger Kalk und 2 pCt. weniger Wasser als ich ge- 

 funden habe. Die Gesammtmenge der Alkalien ist ziemlich die- 

 selbe (10,4 Gm., 10,8 R.) aber die relative, wie schon oben an- 

 geführt, sehr verschieden, insofern Gmelin viel mehr Natron 

 angiebt. Noch weit grösser ist aber die Abweichung in dem 

 Verhältniss A : ß, welches 



bei Gm. = 18,6 : 81,4 = 1 : 4,38 

 - R. = 30 : 70 = 1 : 2,33 



Wenn man A ohne Wasser und Eisen berechnet, so erhält 

 man 53,0 Kieselsäure, 26,4 Thonerde, 3,4 Kalk, 13,6 Natron 

 und 3,6 Kali, Hier stimmt Alles mit meiner Analyse bis auf 



Ö AI, INa .tiü. 



3 Rg. 



3 ' Gmelin. 



1 Gm. 



1 Rg. 



7 Schmid. 



*) An II habe ich nachgewiesen, dass verdünnte Säure in kurzer 

 Zeit den Phonolith gerade ebenso zersetzt wie concentrirte. 



