— 34 — 



als eigene Arten aufzustellen sind, so ist es doch jedenfalls un- 

 richtig, diesem Formenkreis noch R. alba L. hinzuzufiigen, 

 die unbedingt zu den R. gallica-Bastarden gehort. Ganz inkon- 

 sequent ist es ferner, R. dumetorum Tbuill. u. R. glauca Vill. 

 als Formen zur R. canina zu stellen, dagegen die vollkommen 

 gleichwertige R. coriifolia Fr., die ausserdem sowohl mit R. 

 glauca Vill. als R. dumetorum Thuill. durcb tJbergange voll- 

 standig verbunden ist, als Art anzuerkennen. 



Falsch aufgefasst ist die Stellung derR.tomentellaLem., die nur 

 nebeubei bei R. coriifolia erwahnt wird. Wie gehort sie iu diesen 

 Formenkreis ? Bekannt ist ja, djtss R. tomentella eine Mittelstellung 

 zwischen den behaarten Caninen und den Rubigineae einnimmt. 

 Nur wenige der zum Formenkreis der tomentella geborigeu 

 Rosen nahern sich der R. coriifolia, z. B. einige Thuringer Formen; 

 die meisten stehen der R. dumetorum viel naher, z. B. fast 

 samtliche Formen aus Schlesien, Polen, Galizien; oder sie tretcu 

 sogar durch die zahlreichen Subfoliardrusen ganz nahe an die 

 Gruppe der Rubigineae heran. Aus diesen Grilnden ist es un- 

 moglich, den grossen Formenkreis der Rosae Tomentellae au 

 irgend eine der genannten Formen anzuschliessen, am wenigsten 

 an R. coriifolia Fr. E*s dtirfte auch schwerlicb genugen, alle 

 bierhin gehorigen Formen unter dem Sammelnamen R. tomentella 

 Lem. zusammenzufassen. 



Ferner wird R. sepium Thuill. als Form zur R. rubiginosa L. 

 gezogen, von der sie unbedingt als Art zu trennen ist. Gleiches 

 gilt von R. graveolens Gren. u. R. caryophyllacea Bess., die mit 

 der Bemerkung abgefertigt werden, dass sie sich von R. rubigi- 

 nosa L. kaum als Arten trennen lassen. Werden aber diese 

 Formen als Arten nicht anerkannt, so durfte es konsequenter- 

 weise viel weniger noch Rosa micrantha Sm., die der R. 

 rubiginosa L. weit naher steht, ja durch tbergange vollkommen 

 mit ihr verbunden ist. 



Sonderbar beruhrt es den Rhodologen auch, wenn er liest, 

 dass R. coriifolia Fr. bei Wrietzen und bei Hamburg zwischen 

 Gebiisch in der Besenhorst unterhalb Escheburg, und zwar selten, 

 weit hauiiger in Schlesien vorkommen soil. R. coriifolia ist eine 

 in ganz Deutschland weit verbreitete Rose, die z. B. in Thuringen 

 in vielen Formen ganz gemein ist. Stehen denn Garcke nur 

 die Flora von Hamburg von Sonder aus dem Jahre 1851 

 und die Flora von Schlesien von Fiek zu Gebote und weshalb 

 ignoriert er die vielen iiber das genus Rosa in Deutschland ge- 

 machten Publikationen ganzlich? 



Wahrend sonst im genus Rosa die Nebenformen und Varie- 

 taten ganzlich vernachlassigt sind, finden wir bei der R. alpina L. 



