Ztschrft." 1872, nec alior.) und endlieh H. Wimmeri Uchtr. 

 (ganz konform mit der mir in Origiiialexemplaren vorliegenden 

 Sudetenpflanze). — Bei dieser Gelegenheit moge ervorgehoben 

 werden, dass Dr. R eh maun in der genannten Abhandlung unter 

 anderen noch folgende vier Hieracienarten aus Galizien durch- 



den Ostkarpathen kaiin unmoglick mit dem echten H. suecicum 

 Fr. identisch sein, da der Passus der Rehmann'schen Diagnose: 

 „ligalis rubro vittatis" ganz entschieden gegen diese Deu- 

 tung spricht; viel eher deutet die Pflanze Rehmann's auf das 

 sudetische H. iseranum Uechtr. — 2) H. alpicola Rehra. aus 

 dem galiz. Tatragebirge betrachtete ick scbon langst, und zwar 

 lediglich aus phytogeograpbiscken Rucksichten, fur specifisch ver- 

 scbieden von dem, die Salzburger-, Tiroler- und Scbweizer-Alpen 

 bewohnenden H. alpicola Scbl. Dass meine, aus rein theore- 

 tischen Motiven geschopfte Vermutung nicht unberechtigt war, 

 babe icb mich letzthin auf das Entscbiedenste iiberzeugt, nach- 

 dem mir Herr J. Ullepitsch unter anderen interessanten Hie- 

 racien aus dem ung. Tatragebirge auch eine, nur fur II. alpi- 

 cola Rehm. zu deutende Pflanze zur Begutachtung eingeschickt 

 hat. Dieses Hieracium, welches ich hiermit H. Ullepitscbii 

 m. benenne, unterscheidet sich von dem mir in zahlreichen Exem- 

 plaren vorliegenden H. alpicola Schl. in jeder Hinsicht sebr 

 erheblich und ist besonders aus dieser Hinsicht interessant, dass 

 es die Gruppe des H. pi lose 11 a mit der Gruppe des H. alpi- 

 num vollkommen verbindet, ja viel vollkommener, als dies H. 

 alpicola Schl. thut (Dr. Rehmann betrachtet 1. c. sein H. al- 

 picola als Verbindungsglied dieser zwei Gruppen). — 3) Reh- 

 mann's Diagnose des H. auriculoides entspricbt durcbaus 

 mcht der Lang'schen Art, welche ich aus Ungarn besitze, und 

 ebensowenig entspricht dieselbe meinem, in Ostgalizien an vielen 

 Orten vorkommenden H. subauriculoides. Dem echten H. 

 auriculoides Lang begegnete ich in Ostgalizien bisher nur in 

 Sinkdw am Dniester. — 4) H. pratense X praealtum Rehm. 

 (1. c.) kann unmoglick dieser Kombiuation entsprechen, da die 

 Worte der Diagnose: „foliis glabris glaucescentibus" diese Deu- 

 tung unbedingt ausschliessen. Auf Grund der ziemlich ausfuhr- 

 licben Rehmann'schen Diagnose betrachtete ich dessen H. pra- 

 tense X praealtum fur identisch mit meinem, in Ostgalizien 

 an vielen Orten von mirkonstatiertenH.galiciense,dochistletzteres 

 ganz sicber legitimer Abkunft. Vor einigen Jahren, als ich noch 

 das echte H. pratense Tausch nicht gekanut babe, hielt ich — 

 durch die Koch'sche Diagnose des H. pratense irre geleitet — 

 mein H. polonicum fur H. pratense Tausch, wahrend ich da- 



