schrcibung: „mit dichten Borstendrttsen .... bestacheltem 

 Blattstiel", daun , ! ttiigelf6rmige mil dichten braunen Drttsen be- 

 setzte und bewimperte" Nebenblatter, und „unten haange und 

 driisige roeist einfach gezahnh' Hlattchen", rundlich-eifdrmige 

 Fruchtknoten „kleine ausgescbnittene an den Spitzen rosenrote, 

 nach der Mitte zu viel weissere zuweilenganz weisse Blumen- 

 blatter'- . . . . ist evident, dasa in jenera Bogen des Herbars, 

 der Bechstein zur Beschreibung seiner „collina" vorlag, audi 

 Rosen eingelegen sind, die gar nicht zu den Collinis, sondern zu 

 grossblattrigen jedenfalls sehr iuteressanten Varietaten der R. to- 

 mentella Lem. (f. setipes Borb. etc. . . . oder R. abscondita 

 (Chr.)) gehorten. Diese Rose sei daher den Botanikern in Mei- 

 ningen dringendst erapfohlen! 



9) R. hispida (Borkhauseu) Bechst. 1. c. p. 705-6. 

 Diese Rose hat Deseglise im Catal. p. 313 nach der von den 

 beiden Rhodologen Rau (in Enrnn. Ros p. 149) u. Trattinnick 

 1. c. p. 114 gegebenen Darstellung als R. tomentosa foliolis sub- 

 tus eglandulosis unter der Benennung R. Borkhausenii Tratt. 1. 

 c. bereits systematisch ganz richtig neben der R. tomentosa Sm. 

 unter gebracht, Originale hat er nicht gesehen. Es geniige daher 

 von meiner Seite nur noch die Bemerkung, dass a) die Zuge- 

 horigkeit der R. hispida Borkh. zur R. tomentosa Woods und 

 grosstenteils zur = R. tomentosa Smith's bereits von den 

 deutschen Floristen Dr. Friedr. Nees von Esenbeck uud Eber- 

 maier aus Cleve in der Regensb. „Flora l » T. I. Nr, 12 p. 183 

 in dem Jahre 1822 sehr ausfuhrlich und unter Nachweisung der 

 Varietaten aus der Bonner Umgebung und zwar der Strecke von 

 Altenaar nach Aarweiler dargethan; und b) dass rair ein ganz 

 kleines Blutenzweiglein mit 3 Blattern und einer 3 blutigen 

 Cyma, und der gedruckten Etikette: R. „hispida Borkh.' 1 aus 

 der „Flora von Karlsbad Nr. 138" vorliegt, deren sehr kleine 

 hispide ellipsoidische Receptakel moglicherweise identisch 

 mit der: „an der Aar bei Bonn wachsenden" obbesprochenen 

 Form sein durften, im Ubrigea aber bei der Mangelhaftigkeit 

 des Exemplars keine Bestimmung zulassen. 



10) R. farinosa Bechstein 1. c. p. 706—7 „rait roten 

 starken Stacheln der Petiolen, glanzend-glatten Pedunkeln und 

 Receptakeln, gedrungenem Wuchse, kurzen dicht - stehenden 

 zahlreichen Blutenzweigen, grossen breitgerundeten (rundlich- 

 eif.) Fruchten, sehr blassen fast ganz weissen Kronenblattern" 



etc und den „eirunden stumpf-zugespitzten am Rande 



scharf und klar (also ut p. 631 und 171 = einfach-) gesagten 

 Blattchen . . . muss ganz und gar von jener Rose vers chie den 

 sein, die bislang unter dieser Benennung die Rhodologen be- 



