Nachtrage unsere Pflanze fur eine, w£ 

 ttber das ganze Kronland verbreitete 1 

 zur Zeit der Abfassung der Nachtrage dafur ansahen. 

 aber notwendig, auch die bekannten Standorte namentlich zu 

 erwiihnen, falls die echte Ver. agrestis L. bereits irgendwo aus 

 Niederosterreich vorliegen sollte. Moglich, ja sogar wahr- 

 scheinlich ist es, dass sie vorkomme, besonders im 



seben werden, aucb im siidlichen Bohmen wachst. 



Eine bestimmtere Angabe iiber Ver. agrestis lesen wir in 

 A. Dichtl's „Erganzungen" zu den erwahnten Nachtragen in 

 dieser „Monatsschr." 1884 S. 135, wo es bestimmt heisst: 

 „Veronica agrestis L. und Ver. opaca Fries fehlen am 

 Kalksburg; geraein sind dagegen die Ver. polita Fries und Ver. 

 Tournefortii Gmel." Meines Wissens ist das die erste bestimrate 

 Angabe tiber unsere fragliche Pflanze in Niederosterreich. Zwar 

 ist die Frage nur im verneinenden Sinne gelost und nur fur ein 

 kleines Gebiet, aber entschieden im Sinne uiiserer vorangestellten 

 Behauptung. 



Ob sich nun die Angaben verschiedener Autoren damit ver- 

 einigen und deuten lassen? Dass die Angaben der alteren, vor- 



deuten, ist schon oben dargethan worden. Es wird sich nun vor 

 alien audern urn die Angaben Neilreichs selbst bandeln. 



Neilreich unterscheidet in seiner Flora von Niederosterreich 

 S. 561 zwei Abarten der Ver. agrestis L. 



a) grandifolia. „Blatter mehr langlich, ziemlich gross . . . 

 etwas bleicbgrun, dunn, zerstreut behaart. Der untere Zipfel der 

 Blumenkrone ofters weiss. Der Veronica Buxbaumii abnlich". 



/?) parvi folia. „Blatter mehr rundlich, klein . . grober 

 und meistens eingescbnitten gekerbt, dunkelgrfln, fleischig, kahl. 

 Blumenkrone ohne weissen Zipfel. Reichblattriger, gedrungener, 

 mehr rasenformig; sonst kein Unterschied und vielfach in die 

 var. a ubergehend 11 . Als Synonyma stellt Neilreich unter anderen 

 hierber: Ver. polita Fries „eine ziemlich kahle Form mit reich- 

 samiger, daher gedunsener Kapsel", und Ver. opaca Fries 

 „eine mehr behaarte Form mit armsamiger daher minder ge- 

 dunsener Kapsel". 



Was nun zunachst auffallt, ist die Behauptung, dass zwischen 

 a und (3 ausser den angegebeneu sonst kein Unterschied bestehe. 

 Dieser Umstand lasst sofort den Verdacht aufkommen, dass der 

 so scbarfsichtige Neilreich wohl keine echte Ver. agrestis aus 

 Niederosterreich vorliegen hatte. Denn einerseits sind, wie wir 



Bogen 10 folgt in einigen Tagen! 



