etwa die Rotstreifung der ausseren Randbliiten und die 

 geringere oder zahlreichere Beblatterung des Stengels. 

 Ich komme auf diesen Gegenstand iin speziellen Teile 

 zuriick, woselbst ich aus den eigenen Angaben des 

 Autors nachweisen werde, dass im ii brig en rlorentinum 

 und magyaricum in keiner Hinsicht spezifisch verschieden 

 sind : denn das bei der neuen Spezies zuw eilen vorkommende 

 schief absteigende Rhizom kann uns der Autor im 

 Ernst wohl nicht als durchschlagend.es Unterscheidungs- 

 111 in. 1 [nasentieren. 



Zur Erlauterung des nachstehenden Verzeichnisses der 

 Nebenspezies habe ich noch folgendes zu bemerken: 

 Zwischen H. Pilosella und aurantiacum sind dreierlei habi- 

 tuell verschiedene Bastard formen bekannt geworden, von 

 denen die eine — H. stoloniflorum WKit, nec aliorum — 

 als intermedial zwischen beiden Stammformen, H. rubrum 

 A. Peter als dem H. aurantiacum naher stehend und die 

 von mir als H. Rubripilosella — wie ein rotbliihendes H. 

 Pilosella aussehend — ausgegebene Form als dem H. Pilo- 

 sella naher stehend aufzufassen sind. Die grosskoptige 

 typische Subspezies rubrum fasse ich, was im speziellen 

 Teil naher auseinandergesetzt werden soli, als ein H. auran- 

 tiacum > X rlagellare (glatzense) auf. Nach Absonderung 

 derselben bleiben innerhalb der iViiheren Subsp. rubrum 

 noch die beiden Schweizer tiubsp. chaumanthes und tephro- 

 santhes derselben Autoren iibrig; ich habe mir, ebenso wie 

 letztere dies nicht selten alteren Autoren gegeniiber ver- 

 iibten, den Gewaltstreich erlaubt, in nachstehender Liste 

 die Kombination aurantiacum > X Pilosella, nach der hau- 

 figer gefundenen von beiden iibriggebliebenen Subspezies 

 benannt, als H. chaumanthes XP einzutragen. 



Nebenspezies. 



