— 58 — 



haben mir schon ofters und fruher hier diesen Gedanken 

 wachgerufen. Die Erfahrung lehrt, dass ein Bastard als 

 solcher ohne die Hilfe kiinstlicher Befruchtung mit anderen 

 Pflanzen keine geschlechtliche Vermischung eingeht oder 

 wenn solches je vorkommt, das Produkt unfruchtbar ist. 

 Allein mit der Zeit, die wir hier nach Jahrtausenden be- 

 messen miissen, und durch begiinstigende Umstande wird 

 der Bastard fruchtbar: „er wird zur Art" und vermischt 

 sich dann sogar sehr leicht und haufig mit anderen Arten 

 desselben Genus, wie wir es am besten bei der S. livida 

 sehen. Es fragt sich nun, an was man den ehemaligen 

 Bastardcharakter der S. livida noch erkenne und wodurch 

 sich diese jetzige selbstandige Art von dem „modernen" 

 Bastard S. aurita X repens unterscheide. Die Antwort ist 

 fur denjenigen, welcher die Stammarten genau kennt, nicht 

 schwer. Bei S. livida sind die Blatter im jugendlichen Zu- 

 stande unterseits meist seidig behaart (S. livida pilosa), 

 welcher Umstand auf die Abstammuug von S. repens L. 

 schliessen lasst, im Alter dagegen sind sie kahl (S. livida 

 glabrescens). Bei S. aurita X repens sind die Blatter im 

 Alter unterseits me ganz kahl und selbst wenn die kahl- 

 blattrige extreme Form von S. repens (S. rep. lividoides) 

 bei der Hybridisierung thatig war. S. livida nahert sicb 

 auch im Wuchse bald mehr der S. repens L. (S. livida de- 

 pressa), bald mehr der S. aurita L. (S. Starkeana Wiikl • 

 Die nordamerikanischen Formen scheinen durch die Em- 

 wirkung der S. cinerea L. bezw. S. caprea L. entstanden 

 zu sein, was hauptsachlich aus der starken Behaarung der 

 juugen Blatter und dem hohen Wachstum der ganzen Pflanze 

 vermutet werden kann. Bei alien Formen der S. livida 

 fallt aber die Lange der Kapselstiele auf, die bei der S. 

 rostrata Rich, bis 7 mm betragt. 



Brunner entdeckte in den Jahren 1846- 1850 fiir die 

 S. livida den ersten Standort in Suddeutschland und zwar 

 im sogen. Birkenriede bei Pfohren (Baden). Seitdem wurden 

 noch mehrere Standorte derselben gefunden: auf dem 

 „Hardt" bei Urach (Wiirttemberg), bei Eggenstein und 

 Dachslanden (Baden), bei Weissenburg (Elsass). In Prantls 

 „Exkursionsflora fiir das Konigreich Bayern 1884" ist sie 

 auch „am Laim bei Miinchen" angegeben. 



Ich bin der Ansicht, dass Einsiedeln (Schweiz) der 

 siidlichste und auch der interessanteste Standort dieser 

 wenig bekannten Pflanze sein und bleiben wird. . , 



Die Umgegend von Einsiedeln ist aber nicht bloss reicfl 



