Meine Bemiihungen, die Pfianze zu bekommen, waren ver- 

 geblich, ebenso war es mir aber audi nicht moglich, dorthin 

 zu kommen, und so musste ich micb denn trosten mit der 

 Versicherung, dass ich sie erhalten sollte, wenn sie abge- 

 bliiht sei. Dies geschah nun wirklich Ende November, als 

 der Frost ihrem Leben ein Ziel gesetzt hatte. Ich war 

 aber wirklich erstaunt bei ihrem Anblick. Wie ich wohi 

 vermutet hatte, war es eine Verbanderung, und zwar, wie 

 schon oben gesagt, von Verbascum thapsus, aber von solcher 

 Ausdehnung, wie ich sie bisher noch nie gesehen hatte. 

 Die ganze Pfianze ist ohne Wurzel 2Vs m hoch. In 112 cm 

 Hbhe treibt sie 10 kandelaberartig stehende Aste von je 

 80 cm Lange, davon einer an der Spitze die Neigung sich 

 zu verbandern zeigt. Der Mitteltrieb aber, oder nchtiger 

 wohl der Stamm, bedeutend starker als diese Aste, beginnt 

 in der Hohe der A -Npit/>*n h /i \eibicitcin und w.k list 

 mit diesem Triebe noch 47 cm weiter, die Kriimmungen, 

 die er veischiedentlich macht, nicht mitgerechnet. An der 

 oberen Grenze — Spitze dart man es wohl kaum nennen 

 — ist er 34 cm breit, im grossen und ganzen zweilappig. 

 An der einen der Ecken wlichst er weiter, indem er sich 

 da in 5 ganz normal gebildete Zweige teilt, deren ausserster 

 8 cm lang ist. Der gauze obere Rand ist in gerundete 

 Lappen geteilt, die beinahe den Eindruck eines Bade- 

 schwammes machen Die Oberflache ist weich, nur mit 

 erfrorenen Bliitenknospen und etwas verlangerten Deck- 

 Wattern iiberzogen, erinnert sehr an das Aussehen des 

 Hahnenkammes (Celosia) und der ganze verbreiterte Teil 

 der Pfianze sieht beinahe aus wie ein etwas schief liegender 

 Walfischschwanz. Ich bedaure recht sehr, dass ichs nicht 

 moglich machen konnte, die Pfianze lebend zu sehen, und 

 ich verstehe recht gut, dass die Leute sie nicht vorher weg- 

 geben mochten, denn sie muss, bedeckt mit den schonen 

 goldgelben Bluten wirklich prachtig ausgesehen haben. 

 Bedauert habe ich audi b.-i ihrem Vnblick, dass ich nut 

 der Bleifeder nicht so umgehen kann, um mir denselben 

 fur die Zukunft zu fixieren. Ich habe sie mir zwar zu 

 diesem Zwecke photographieren lassen, aber die Abbildung 

 ist doch nur sehr wenig geeignet, einen richtigen Eindruck 

 zu machen, da alle Einzelheiten verloren gehen oder doch 

 uur sehr wenig zum Ausdruck kommen. 

 Bad Kreuznach im Januar 1888. 



