— 47 — 



dann in den Bracteen verborgen, aber audi langer und 

 iiber dieselben hinausreichend; kahl oder mit einzelnen 

 Stieldriisen besetzt. Kelchzipfel auf dem Eiicken kahl, nach 

 dem Verbliihen vollig zuruckgeschlagen und erst bei der 

 Fruchtreife sich ausbreitend und nach vorn gerichtet, die 

 auBeren mit einzelnen faden- bis schmallanzettlichen An- 

 hangseln und rait lang ausgezogener lanzettlicher Spitze, 

 welche die groBen lebhaft-roten Petalen nicht immer iiber- 

 ragen. Griffel dicht wollig, Frucht groB, oft uberhangend, 

 langlich, mit bleibenden Kelchzipfeln und meist 2 bis 3, aber 

 auch einzelne bis 10 wenig groBe Carpellen enthaltend. — 

 Diese Rose wurde von mir schon 1878 in zwei Strauchern 

 im Winterzustande am Hofeberge bei Langwaltersdorf Kreis 

 Waldenburg entdeckt und als ein alpina-Bastard gedeutet. 

 Da aber nur Friichte und Bestachelung vorlagen, war eine 

 sichere Bestimmung ausgeschlossen ; selbst Dr. Christ, der 

 liebenswiirdige Berater, dem ich Fragmente meines Fundes 

 vorlegte, sprach mir brieflich die Ansicht aus, daft dieselben 

 jedenfalls von Salaevensis also alpinaxcanina oder alpinax 

 Reuteri herriihren mochten und empfahl genauere Beobach- 

 tung bei voller Entwickelung. Ich unterzog mich dieser 

 mit gutem Erfolg, denn ich erntete vorziigliche Blatt-Bliiten- 

 und Fruchtexemplare und bezeichnete diese groBe Form 

 der Salaevensis als forma sudetica, nachdem v. Uechtritz 

 schon fruher eine forma parvifolia der Neilreichschen 

 alpinaxcanina fur Schlesien aufgestellt hatte. Im Sommer 

 1879 schrieb mir Christ „daB die prachtige sudetica der 

 grofien Schweizer Juraform von Salaevensis recht ahnlich 

 sei". 1878 bis 1881 brachten alle 3 Offertenlisten des 

 Schlesischen Tauschvereins die von mir oiferierte sudetica 

 in ihren Spalten und im letzteren Jahre erschien sie als 

 alpinaxglauca v. Uechtritz (alpinaxReuteri Christ) in 

 der Schlesischen Flora von Fiek. Da es zweifelhaft ist, 

 ob beide Straucher noch existieren und zu erlangen sind, 

 aber mit Bestimmtheit angenommen werden muB, dafi sich 

 Exemplare in botanischen Handen befinden, (ich selbst sandte 

 deren nach Wien) so hielt ich diese bisher unterlassene Ver- 

 offentlichung meiner damals am lebenden Strauche entworfenen 

 Diagnose im rhodologischen Interesse und zur Sicherstellung 

 des ursprunglicheu Namens der Rose for angemessen. 

 Jauer, im Marz 1894. 



