Afstand mellem Spidsen af Underkjseven og Mundviokelen 12 „ 



----- og Navlen . . 25 6 



- — Navlen og Anus 1 8 „ 



- — Halefinnens Indsnit og Rygpukkelen . . 14 „ 



- - — - og Anus 1 .... 11 1 

 Brystfinnernes Laengde 13 „ 



— Brede 1 3 „ 



Halefinnens Brede 14 „ 



Om de ovenfor opforte Hvalindividers Artsbestemmelse tor 

 nogle Bemeerkninger her vsere paa sin Plads. 



Jeg har, som man vil se, henfort de 8 forste af disse, alle 

 til en og samme Art, nemlig Balcenoptera mus cuius, og skylder der- 

 f«W at gjere nsermere Rede herfor. 



Om Christian ia-Hvalens og Lofot-Hvalens Artsiden- 

 litet har jeg ved egne Undersogelser af saavel det Ydre som 

 Benbygningen tilstrsekkeligt overbevist mig og ligeledes i det Fo- 

 r egaaende tildels allerede fremhaivet de Forskjelligheder, som 

 be gge vise indbyrdes, saa at jeg ikke behover videre at opholde 

 mi g ved disse 2 Individer. Derimod vil jeg benytte dem som 

 Ud gangspunct ved Bestemmelsen af de ovrige Individer. 



Hvad den af Schlegel under Benrevnelsen Balcenoptera arc- 

 tea beskrevne Rorhval angaar, saa er den allerede af E s ch r i c h t, 

 senere ogsaa af Li 11 j eb o rg, bleven henfort til B. museulus. I de 

 fleste Puncter stemmer den ogsaa temmelig neie overens med de 

 2 a f 'nig undersogte Individer, men synes dog at have vist en- 

 kelte Afvigelser. Saaledes synes Kroppens Farve at have vairet 

 temmelig forskjellig, og hvad man ved at kaste et Blik paa de 

 er givne Oversigtstabeller strax vil blive opmserksom paa, er, at 

 Jfcverne ere forholdsvis betydelig kortere end paa nogen af de 

 J Vnge divider. Schlegels Hval er imidlertid, som man vil se, 

 et mindste og felgelig ogsaa yngste af de her opforte Individer, 

 ^ da Kjaeverne, som ovenfor anfort, efter al Sandsynlighed med 

 ( eren me i'e og mere forlsenge sig, maa denne sidste Ulighed 



