72 



Jeg har, sum man vil se, iblandt de her satnuieustillede rival- 

 individer ogsaa optaget do 2 af Sibbald i det 17de Aarhundrede 

 beskrevne Rorhvaler, hvoraf jeg ialfald har kunnet bestemme den 

 ene med nogenlunde Sikkerhed. Hans „Balcena tripennis qnc ros- 

 trum arulum habet" stemmer idethele saa vel overens med nser- 

 vserende Art, at jeg ikke kan tvivle paa, at den b0r have sin 

 Plads her. Den eneste st0rre Uoverensstemmelse, jeg har kunnet 

 finde, er, at Rygfinnen paa Sibbalds Hval synes at have veeret 

 beliggende noget lrengere tilbage, end Forholdet i Regelen pleier 

 at vjere hos B. musculus. Forovrigt vil man ved at betragte de 

 af Sibbald givne Udmaalinger finde, at de forskjellige Kropsdeles 

 Sterrelsesforhold meget godt passe ind under denne Art. Ogsaa 

 er den af Sibbald leverede Afbildning af Dyret for den Tid saer- 

 deles god, saa at jeg endog strax alene ved at betragte den kunde 

 gjenkjende narvserende Art. Den samme Afbildning fremtrseder 

 senere i Lacepede's vidtloftige Vasrk over Cetaceerne, men under 

 en meget forvandsket Skikkelse, under Bensevnelsen Baleinoptere 

 jubarte. Den unegtelige Mangel ved Sibbalds Afbildning, nemlig 

 atRyggen over Brystfinnerne er for staerkt hvfelvet, har Lacepede, 

 istedetfor at rette paa, kun gjort endnu meget vairre i sin Copi, 

 idet han har ladet Ryggen umiddelbart bag Hovedet hveelve sig 

 til en ganske enorm Hoide, noget, han ogsaa anferer som Arts- 

 masrke for sin B. jubarte. I den Tro, at Sibbalds Art var iden- 

 tisk med GronUnndernes „Keporkak" (Megaptera longimana) har 

 Lacepede endog, i Hen hold til en Opgivelse afFabrieius for denne 

 sidsle Art, end yderligere gjort Sibbalds Tegning ukjendelig ved 

 paa egeu Haand at tilfoie paa sin Copi en Samling af knudefor- 

 mige Forheininger foran Blcesehullerne, hvoraf der intet Spor er 

 at se paa Sibbalds Tegning, og som heller ikke i Natureu har 

 vieret tilstede paa den af Sibbald undersogte Hval. Jeg anfflrer 

 detle her kun som et Exempel paa, hvorledes de tidligere Ceto- 

 loger under sine Bestrajbelser for at udvide Kundskaben oin disse 

 Dyr, ofte netop herved gav Anledning til aldeles falske Forestillin- 

 g«M- og til don stm-fte Forvirring med Hensyn til Artsadskillelsen. 

 Den af Ravin beskrevne 42 Fod lange Rorhval tror jeg Iig* 



