91 



Ce fait se passait a la date du 30 de Paoni; notre papyrus ne 

 note aucune distribution de grains depuis le 28 de Pachons; les 

 mentions relatives au 28 et au 29 de Pharmuti sont tres-mutilees ; 

 mais en les rapprochant de eelles de la fin de Paoni, on voit que 

 deja les ouvriers s'etaient plaints d'etre affaiblis et malades faute 

 de rations suffisantes. Des lacunes encore plus grandes entre- 

 eoapent les notes relatives aux derniers jours de Phamenot; 1 il en 

 veste suffisamrnent toutefois pour montrer que quelque chose fut 

 dit au nom des ouvriers, et que les Semtot du Kher intervin- 

 rent de quelque maniere. Cette population permanente des eta- 

 blissements dependant du quartier funeraire etait remuante et se 

 faisait volontiers l'organe des mecontentements. Le 22 de Paoni, 

 il avait ete necessaire d'envoyer un fonctionnaire au Kher a cause 

 d 'un fait cause par les discours des Semtot. 



Nous reconnaissons consequemment que les distributions de 

 g'ains aux ouvriers du Kher avaient lieu tous les mois, confor- 

 moment a U n usage ancien; mais des reclamations et des plaintes 

 av ant ete faites, ce mode fut change, et a partir de la fin de 

 a °ni les distributions eurent lieu tous les jours. 2 



Le 4 Epiphi il fut amene du betail par le scribe Sha- 

 e, nuab. C'est la seule mention que fasse le papyrus de la viande 

 e boucli ene; mais on peut supposer que le Kher avait des ecu. 

 les "pprovisionnees a Tavance; d'autres mentions du meme genre 

 penvent d'ailleurs avoir disparu dans les lacunes du texte. 



La nourriture principale des ouvriers parait avoir consists 

 poisson; nos comptes en mention nent frequeinment des quan- 

 1 assez considerables. Le groupe indistinct qui le designe 

 Poarrait 6tre transcrit ^ ou ^ ; c'est la 



" n Point de difficulty que l'inspection d'un autre document peut 

 r a u premier coup d'oeil. II est peu vraisemblable qu'il s'a- 

 une es P^ce particuliere de poisson; le groupe doit conse- 



