Mo 



tunistiske Geologi end med et philosophisk System. Det er dog 

 Philosophi, om end ikke ren Philosophi: Tankcn er der dog, om 

 end i Forestillingens Form, og netop derfor er deres Loere en 

 Gaade, der maa udtydes. Denne Udtydning kan syncs vilkaar- 

 lig og uberettiget; men det er dog let at indse, at den ikke er 

 det. Naar f. Ex. Thales opstiller som Princip Vandet 

 nodvendig sporge, hvilke Grande, hvilke Egenskaber ved Vandet 



andre Elementer, og i disse Vandets Egenskaber er det altsaa, 

 at hans egentlige, sande Tanke bar objectiveret sig for ham. 



Sporger man altsaa nan-mere om, hvorledcs Tanken er til- 

 stede i disse Systemer, saa bar den i dem netop de samme to 

 modsatte Existensformer, som i de andre Retninger. Den er der 

 paa den ene Side som det dunkle Instinct, der har ledet dem til 

 at vaelge netop Vandet f. Ex. fremfor andre Elementer, og paa 

 den anden Side som den blotte FormafEnhed, Modssetning etc., 

 i Sarnmenligning med bvilken Form Indboldet d. v. s. den I'ysi- 

 ske Beskaflfenhed af denne En bed etc. er betydningslos, betyd- 

 ningsfnld kun ved sin Affinitet til, ved sin Henpegen paa Formen. 

 Tanken, det Betydningsfulde i disse aildre Joners Philosophi, er saa- 

 ledes paa den ene Side, hvad de have S0gt, bvad der bar foresva?- 

 vet dem, og hvad de kun tilnaermelsesvis have fundet Udtryk for i 

 den physiske Qvalitet af de Principer, de have opstillet ; paa den 

 anden Side er det den blotte Form, det, at de overboved have op- 

 stillet et Princip og en Modscetning etc., uden Hensyn til, at dette 

 Princip som en bestemt sand.-elig Ting dog ikke er noget Princip ; 

 med andre Ord, det Betydningsfulde, Tanken, er paa den ene Side, 



■brekommer mig fuldstendig opklaret. 



