138 



PTÈKIDOPHYTES. FILICACÉES 



Cyclopteris et qui sont dépourvues de pétiole, insérés directement par leur 

 base qui est d'ordinaire large et arrondie; leur forme est tantôt orbiculaire, tantô 

 obovale, ou arrondie-spatulée, à nervation plusieurs fois dichotome, distribuée 

 radialement; le bord est entier, rarement finement denté {Cycl. lacer ata Heer). 



Comme on trouve d'ordinaire sur un seul pied des formes de feuilles très 

 différentes, il ne peut être question de détermination spécifique. 



Les pennes adventives de Nephroj)teris étaient surtout propres aux Neuropteris, 

 mais elles se développaient aussi sur les tiges d' Oclontopteris (fig. 96) en offrant 

 des passages au type des Aphlébies; elles présentent chez les Dictyopteris la 

 nervation réticulée propre aux frondes des espèces de ce genre. 



Il n'est pas toujours facile de déterminer si les échantillons de Nephropteris 

 que l'on rencontre isolés proviennent bien de Fougères ou si elles appartiennent 

 aux Dolerophyllum ; genre de Gymnospermes établi par Saporta. Les feuilles des 

 Dolerophyllum, cependant, semblent se caractériser toujours par leurs dimensions 

 plus grandes, leur consistance coriace, leur forme auriculée, profondément incisée 

 à la base, par leur nervation beaucoup plus développée et par la présence de 

 nombreux canaux résineux ; il taudrait ranger ici les Cycl. orbicularis et obliqua 

 Brong., C. dilatata Lindl. Nous reviendrons d'ailleurs sur ce sujet à propos du 

 genre Dolerophyllum. 



AphleMa Presl (Schizopteris auct. nonn. nec. Brong., Ehacophyllum Sch., 

 Pachyphyïlum Lesq.). On a jusqu'ici rangé sous ce nom des fossiles encore 

 incomplètement connus, dont la fronde aplatie, nervée, est irrégulièrement ou 

 plus ou moins régulièrement dichotome ou pinnatifide, de faibles dimensions ou 

 très grandes; la nervure principale et les nervures secondaires sont d'ordinaire 

 si aplaties, si minces, elles passent si bien au limbe, que souvent elles sont à peine 

 visibles, d'où le nom de Aphlebia. 



Pour ce qui concerne les grandes espèces, hautes parfois de deux pieds sur 

 un pied de large, très découpées ou pinnatifides, comme par exemple Aplîl. 

 {Schizopteris) lactuca Presl, A. flabellata Sternb., A. (Fucoides) fiUciformis Gutb., 

 Ehacophyllum speciosissimum Sch., Schizopteris pachyrachis Schenk (Laminarites 

 crispus Sternb.), Pahnacites caryotoides Sternb. et autres semblables, je crois 

 inutile de faire maintenant des hypothèses sur leur signification. Je ferai seule- 

 ment remarquer qu'ils ont été considérés comme des stipules par Stur, que 

 Grand' Eury est tenté de rapporter une partie d'entre elles, au moins, aux Nœg- 

 ^'rathiacées (Gymnospermes) et que moi-même j'ai émis autrefois l'idée que ce 

 pourraient être des feuilles de Fougères stériles et spécialement différenciées 

 comme il en existe chez les Phatycerium, Drynaria etc. ou bien des feuilles 

 primaires comme on en trouve sur les individus jeunes de certaines Fougères 

 encore aujourd'hui vivantes. Les passages, dans la même espèce, des formes 

 irrégulièrement découpées à celles qui sont régulièrement pinnatifides ne sont 

 pas rares. Jusqu'à ce que le preuve en soit faite, on ne peut soutenir, comme 

 on l'a fait, que ces sortes de feuilles sont morphologiquement identiques aux 

 stipules des Marrattiacées charmes, de forme orbiculaires et qui ne se dé- 

 tachent jamais de la tige. 



Les aphlébies de petite taille, qu'il n'est pas rare de trouver souvent en 



