ARTHROPITYS 



231 



les Casuarinées aujourd'hui ne paraissent-elles pas, aussi articulées extérieurement? 

 Par suite de la mauvaise conservation habituelle des exemplaires, on a attribué à ces 

 plantes des diaphragmes, des lacunes aérifères et un tronc creux ; mais tout cela 

 est en rapport avec le degré de conservation. Les exemplaires les mieux con- 

 servés du houiller d'Angleterre, de Westphalie et de Chemnitz, montrent toujours 

 une moelle, et le bois primaire contient un liber ; la situation variable des lacunes, 

 interprétées comme des canaux aérifères, montre bien qu'elles n'existent pas 

 normalement. On cherche parfois dans l'entrecroisement des faisceaux fibro- 

 vasculaires sur les nœuds, une preuve de parenté avec les Equisétacées, mais 

 il faut remarquer que, chez les Conifères dont les feuilles sont alternes, opposées 

 ou verticillées, on peut observer le même trajet {Juniperus, CàUitris, Freneïa etc.). 

 Les bourrelets annulaires observés sur des troncs creux fossiles (fig. 168), ainsi 

 que la moelle conservée en ce point sur de rares exemplaires, ne démontrent 

 pas davantage l'existence de diaphragmes : ce sont les parties où se détachent 

 les cordons fibro-vasculaires qui se rendent aux feuilles et aux rameaux, et où 

 sont conservés des restes de la moelle. Il est d'ailleurs inexact de dire que, 

 chez les Equisétacées vivantes, la tige aérienne ne possède aucune lacune 

 aérifère ; chaque axe non souterrain d'Equisétacée possède ces lacunes et 

 aussi un conduit aérifère central, quand il a atteint son développement : ces 

 lacunes se développent très tôt et les très jeunes parties seulement en manquent, 

 mais il n'y a généralement rien de semblable dans les restes fossiles. Les axes 

 souterrains des Equisétacées n'ont parfois aucune lacune centrale, mais une 

 moelle (Equisetiim arvense) ; ceci est en connexion avec la manière de vivre de 

 cette espèce, qui habite un sol moins humide. 



Les Sporophylles sont inconnus, quoique Grand' Eury penche à leur rapporter 

 les formes décrites sous le nom de Calamostachys Binneyana et de Volkmannia ; 

 mais d'autres voient dans l'association habituelle de ces fossiles avec les tiges 

 des Equisétacées, une preuve de leur parenté avec ces plantes. Ces deux manières 

 de voir manquent de preuves, comme aussi l'hypothèse que ces graines appar- 

 tiendraient aux Polyptérocarpées, et celles du Stephanospermiun achenioides Brong- 

 niart à V Arthropitys dadoxylina Grand' Eury. 



M. Grand' Eury désigne les restes du tronc sous le nom de Calamodendroxy/o >i . 

 l'écorce sous celui de Calamodendrophloios, et les racines sous celui de Cahu)/<>- 

 dendrea rhizobola; il considère comme branches d' Arthropitys trois de ses espèces 

 & Aster ophyllites. Nombre d'exemplaires carbonisés et de moules de Cdlamodendron 

 et d' Arthropitys ont été déterminés comme Calamités ; le Calamités cruciatus, par 

 exemple, appartient au genre Arthropitys, d'après mes observations; D'après 

 Renault et Goppert, il faut encore rapporter ici : Calamités gigas Brongt., Gpachy- 

 derma Brongt., C. scrobiculatus Schloth., C.radiatus Brongt., C. infractus Gutb., 

 C. tuberculosus Gutb., C. ariiculatus Gutb. et C. approximatifs Brongt., caractérisés 

 par leur épaisse enveloppe charbonneuse. 11 en est de même pour ces coupes de 

 Calamités, si fréquentes dans les collections, qui proviennent du puits Augustus 

 à Windberge près Dresde : leur tissu carbonisé présente tous les degrés de 

 destruction et montre ainsi que les prétendues lacunes aérifères sont des ré- 

 sultats d'altération, car les points non altérés ont la plus complète ressemblance 



