PALISSYA 



325 



Quant à la position du genre parmi les Conifères, les opinions divergent. Je 

 l'ai rangé autrefois parmi les Abiétinées ; Schimper accepte cette manière de voir, 

 Saporta au contraire le place parmi les Taxodinées, partant de cette observation 

 que la face interne des feuilles fructifères (Bractées) porte une écaille ovulifère 

 (support) déchiquetée sur les bords, une graine se trouvant insérée sur la surface 

 de chacune de ces dentelures. On compare Palissya à Arthrotaxis. Les écailles des 

 cônes de Palissya ont sans contredit dans leur forme de la ressemblance avec 

 Arthrotaxis, mais il manque, du côté interne, cette trace d'une excroissance, 

 comme on la voit dans le dernier genre. Sur les cônes ouverts, une telle forma- 

 tion serait visible, si elle existait ; on ne distingue pourtant 

 nettement que les graines, insérées au bord des écailles (fig. 231)? 

 lequel bord est libre au-delà de la base des graines. Palissya 

 peut encore, je pense, être comparé aux Araucariées et mon- 

 trer une certaine parenté avec Cunninghamia, où trois ovules 

 sont disposés en saillie à la surface d'une lamelle transversale 

 peu développée, et forment une rangée transversale à peu près 

 au milieu de l'écaillé fructifère. Mais il me semble que ni le 

 nombre des ovules, ni la région de l'écaillé ovulifère sur laquelle 

 ils sont insérés, ne peuvent être des caractères assez importants 

 pour déterminer un autre classement. Les feuilles sont insérées 

 en spirale sur les branches et non dirigées bilatéralement; ce 

 caractère les rapproche de Y Araucaria Cunninghami (fig. 230 h ). 

 Une conifère décrite par 0. Feistmantel (Paleontolog. Beitr. 

 Bd. III S. 98 Taf. VII Fig. 3-6. Cassel, 1878) sous le nom de 

 Brachyphyllum (?) australe, paraît voisine de Palissya, ses 

 branches ressemblent à celles qui portent les cônes chez 

 Palissya aptera, tandis que dans leur forme extérieure les 

 cônes rappellent ceux de Cunningliamia. Les rameaux figurés 

 ailleurs, pl. XVII, sous le même nom, appartiennent probablement 

 au genre Echinostrobus. Ces deux fossiles proviennent des 

 couches de Newcastle de la Nouvelle Galles du Sud. M. de 

 Saporta est en outre d'avis que Palissya aptera n'appartient 

 pas au genre Palissya, mais probablement à Sphenolepidium. 

 ainsi, si toutefois la constitution des cônes de Sphenolepidium 

 comprise. Extérieurement les écailles du cône de cette espèce (fig. 230 #) con- 

 cordent avec celles de P. Braunii, la différence entre les deux se rencontre 

 dans les graines, qui sont aptères chez P. aptera (fig. 230**"). On ne sait ce 

 qu'est la face interne de l'écaillé de la dernière espèce mentionnée, car on 

 en connaît seulement des cônes fermés. 



Tous les auteurs rangent parmi les Abiétinées le Strobilites laricoides Schimper 

 et Mougeot (Monogr. des plant, foss. du grès bigarré tab. XVI, Fitechselia Endl.). 

 Cette opinion est fondée sur l'échantillon original qui se trouve dans la col- 

 lection paléontologique de l'Université de Strasbourg, c'est un cône de conifère 

 dont les écailles, sauf leur base, sont détruites. Les cassures des écailles ont 



Fig. 231. 

 Palissya Braunii 

 Endl. Quatre écailles 



strobilaires avec 

 graines, un peu gros- 

 sies. Rhétien duSaaser- 

 berg près Bayreutli. 

 (D'après nature.) 



Il n'en est pas 

 est exactement 



