PINUS 



333 



Le groupe Tsuga fournit une espèce (P. Tsuga Sieb. et Zuccar.) au Japon, 

 P. Pattoniana Parlât, et P. Mertensiana Brong. sur le versant pacifique, P. 

 canadensis L. sur le versant atlantique de l'Amérique du Nord; le groupe 

 Pseudotsuga est limité à la Chine (P. Fortunei Parlât.) et au versant pacifique 

 de l'Amérique du Nord (P. Bouglasii Sab.). 1 



La première apparition du genre est signalée par Stur dans le Carbonifère 

 avec Pinas antecedens. Cependant la détermination de ces petits fragments de 

 rameaux n'est rien moins qu'assurée, et ils peuvent très bien appartenir à un 

 Lepidodendron. En outre il faut ajouter, autant que le permet la figure, un 

 PtiJophytum également douteux de M. Dawson (Dawson, Foss. Plants of Canada 

 Part. II. Montréal, 1882). On n'a encore découvert dans le Carbonifère moyen 

 et supérieur, ni dans le Permien aucun reste végétal qui fournisse un argument 

 en faveur de l'existence du genre Pinas, pas même les fossiles décrits par 

 M. Heer sous le nom de P. Bathursti. J'ai démontré depuis longtemps , en 

 prenant le type pour point de départ, que le Pinites Gôppertianus décrit par 

 M. Schleiden dans le Muschelkalk d'Iéna, est identique avec le bois de Pinus 

 sytvestris L. et qu'il y a eu là une confusion. Le Pityoxylon Sandbergeri Kr., 

 soi-disant du Keuper, appartient au Tertiaire, probablement de Hongrie. 



C'est seulement dans le Rhétien qu'apparaissent des fossiles fournissant des 

 preuves meilleures de l'existence du genre; telles sont les graines, cônes et 

 fleurs mâles ressemblant à celles des Cèdres, décrits par M. Nathorst sous les 

 noms de Pinites Nilsoni et de P. Lundgreni et provenant du Rhétien de Palsjô : 

 ils peuvent cependant appartenir à un autre genre. La présence dans le Rhétien 

 de Silésie, du Cedroxylon pertinax Kr., qui, par la structure de son bois est 

 analogue au groupe Abies , n'est pas une preuve plus certaine de Y exi- 

 stence du genre Pinus dans le Rhétien; car, une structure s'accordant avec 

 celles des Araucariés ou s'en rapprochant beaucoup, est très commune parmi les 

 bois des formations paléozoïques sans que pour cette raison les Conifères de 

 ces dépôts soient des Araucariées. 



Dans le Lias on n'a trouvé aucun fossile qui prouve indubitablement l'existence 

 du genre, et la remarque précédente s'applique aux bois cités dans le Lias 

 anglais (Cedroxylon Huttonianum Kr., C. Lindleyanum Kr. Whitby; Pinus Scham- 

 belinus Heer du Lias de Schambelen est un fossile impossible cà caractériser; 

 Pinites elongatus Lindl. et Hutt. du Lias de Whitby est douteux. 



Parmi les espèces de l'Oolithe, P. Maakiana Heer, d'Ust Balei en Sibérie 

 peut être une graine appartenant au genre Pinus, tandis que les cônes du 

 P. prodromus Heer appartiennent vraisemblablement aux Cycadées; les rameaux 

 courts feuillés peuvent provenir tout aussi bien de Schizolepis, ou d'un genre 



1 Ettingshausen a tenté (Beitr. z. Phylogenie der Pfianzenarten. Wien, 1877) de 

 faire dériver les espèces allemandes de Pin du P. Pahcostrobiis tertiaire. Je ne mé- 

 connais nullement la perspicacité de ces recherches, je dois cependant avouer que les 

 restes fossiles me paraissent présenter trop peu de points de repère pour voir dans 

 ces études autre chose qu'un essai. Je ne conteste pas que l'origine de notre végétation 

 actuelle se trouve dans le tertiaire, mais pour beaucoup de formes, on doit remonter 

 encore plus loin. 



