LILIIFLORES 



349 



sont désignés sous le nom de bulbes. La première famille de cet ordre est 

 celle des Liliacées {Lïliées, Mélanthiées, Smïlacées) avec l'ovaire supère, le fruit 

 étant une baie ou une capsule déhiscente loculicide ou septicide. 1 



Les fossiles attribués aux Liliées, et ceux qui ont été décrits par M. Visiani 

 et qui proviennent du Tertiaire de Yicence, ont été presque tous réunis à ce 

 groupe par suite d'une ressemblance extérieure souvent lointaine avec les formes 

 vivantes. Ainsi Gloriosites rostratus Heer du Tertiaire d'Œningen, est basé sur 

 sa ressemblance avec les rhizomes des espèces de Gloriosa, cultivées en pots, 

 plantes vivant aujourd'hui dans les contrées tropicales d'Asie et d'Afrique; or 

 cette analogie n'est pas confirmée par les autres parties de la plante. 11 con- 

 vient donc de la laisser parmi les fossiles problématiques. On peut douter aussi 

 de tous les fossiles désignés sous le nom de Yuccites Schimp. et Moug., parmi 

 lesquels les fragments de tiges du Yuccites vogesiacus Schimp. et Moug. du grés 

 bigarré, d'Alsace n'appartiennent certainement pas aux Monocotylédones ; les fos- 

 siles connus par des feuilles sont également douteux quant à leur classement, 

 comme par exemple ceux de l'Oolithe de Roverè di Velo (Y. Schimperianus Zigno), 

 de l'Infralias d'Hettange (Y. hettingensis Sap.), de l'Oolithe supérieure de France 

 [Y. Brongniarti Sap., Y. vittatus Sap.). Ces fossiles peuvent être supposés 

 beaucoup plus proches du groupe des Cordaïtes que des Monocotylédones, 

 et les prétendues tiges de Yuccites d'Alsace justifient plus exactement encore 

 cette interprétation. Quant à Y. Cartieri Heer, de la Molasse d'Aarwangen, 

 il représente la tige d'une Monocotylédone arborescente, mais on ne saurait 

 dire si on a affaire à Yucca ou à un autre genre, car les cicatrices foliaires 

 sont mal conservées. 



Avec les espèces de Dracœna de l'Eocène d'Aix décrites par M. de Saporta 

 (Dracœnites Sap. olim), D. Brongniarti Sap., D. minor Sap., citons le D. nar- 

 bonensis Sap. de l'Oligocène d'Armissan, qui rappelle la forme des fragments 

 de feuilles de Dracœna, cependant il faut remarquer qu'une forme de feuille 

 semblable se rencontre encore dans le genre Yucca, et que la surface extérieure 

 de la tige, dans ces deux genres, montre dans les cicatrices foliaires les mêmes 



1 Unger, gen. et spec. pl. foss. Wien, 1850. Chloris protogaea. Sylloge plant, foss. I-III. 

 Wien. Iconographia pl. foss. Wien, 1852. Flwa von Sotzka. Wien, 1851. Flora von 

 Kumi. Wien, 1867. — Etttngshausen, Fossile Flora von Bilin. Wien, 1866-69. Fossile 

 Flora von Hàring. Wien, 1853. Fossile Flora von Sagor. Wien, 1872-77. Eocàne Flora 

 des Monte Promina. Wien, 1854. — Saporta, Etudes sur la végétation du sud -est de 

 la France. Paris, 1862-1873. — Schimper, Traité t. II. — Heer, Flora foss. arct. I-VII. 

 Beitr. zur Kenntniss der sàchs.-thûring. Braunkohlenflora. Halle, 1869. Flora tert. 

 Helvet. I-III. Winterthur, 1855. Fossile Flora der Schweiz. Winterthur, 1877. Miocâne 

 balt. Flora. Konigsberg, 1869. — Gaudin et Strozzi, Contribut. cà la flor. foss. ital. 

 I-VL — Sismonda, Matériaux. Turin, 1865. — Lesquereux, Tert. Flora of West. 

 Territor. Washington, 1878. Part. IV, 1883. — Saporta, Prodr. d'une flor. foss. des 

 travertins anc. de Sézanne. Paris, 1868. — Saporta et Marion, Essai sur l'état de la 

 végétation à l'époque des marnes heersiennes deGelinden. Bruxelles, 1873. — Freederich, 

 Beitr. z. Tertiàrflora der Prov. Sachsen. Berlin, 1883. En outre de nombreux petits 

 mémoires. 



