350 



ANGIOSPERMES. MÔNOCOTYLÉDOtf ES 



traces ponctiformes de faisceaux vasculaires, et généralement des bourgeons 

 axillaires non développés. Yucca vivant aux Carolines et au Mexique, Dracœna 

 dans les Indes orientales jusqu'à la côte occidentale d'Afrique, et les Canaries 

 ont une distribution géographique qui appuierait la manière de voir de M. de 

 Saporta, par laquelle les fossiles du Tertiaire du midi de la France appar- 

 tiennent au genre Dracœna ; de cette façon, la présence de ce genre dans le 

 Tertiaire de la France méridionale se rattacherait à la distribution actuelle. 

 Ainsi Yucca Cartieri Heer serait plutôt un Dracœna qu'un Yucca ou une Bromé- 

 liacée, comme M. Heer le supposait. Agarites prisais Vis. du Tertiaire du Vicentin 

 doit peut-être encore se ranger ici. D'après cela, on ne laisserait positivement 

 dans le groupe des Liliacées que les formes arborescentes; les nervures paral- 

 lèles et également fortes de leurs feuilles, la disposition de celles-ci sur la 

 tige, la présence des bourgeons axillaires arrêtés dans leur développement, 

 prouvent qu'à l'époque Miocène en Europe existaient encore des formes arbo- 

 rescentes voisines de Dracœna. Quant aux autres formes qui sont attribuées à 

 ce groupe, nous n'avons aucune preuve de leur existence à l'époque tertiaire 

 en Europe. 



Le sous-groupe des Smitacées, différant des Liliées par les tiges grimpantes, 

 les fleurs généralement dioïques et un fruit en forme de baie, apparaît d'abord 

 dans le Tertiaire, car le fossile décrit par M. Heer du Jurassique du Spitzberg 

 et appelé Hypoglossidium est, comme j'ai pu en juger d'après une esquisse d'un 

 cône de Conifère que m'a communiquée M. Nathorst, une écaille de Conifère, 

 opinion qui n'est pas en désaccord avec le parcours des faisceaux conducteurs. 

 On peut considérer comme fossile également douteux le rhizome décrit par 

 M. Schmalhausen, du grès Tertiaire de Molgino, sous le nom de Convallarites 

 BeineModes, dont l'attribution aux Monocotylédones peut être admise, mais dont 

 la parenté avec Convallaria et Ueinekea est douteuse. 



On peut douter également de l'identité, avec le genre vivant Smilacina Desf., 

 de la feuille fossile de Radoboj appelée par M. Unger Smilacina prisca. Le frag- 

 ment de feuille s'accorde bien dans sa forme avec les feuilles de Smilacina 

 (incl. Asteranthemum Kth.), mais aucunement dans le parcours des faisceaux 

 conducteurs; chez Smilacina en effet 3-5 fortes nervures s'étendent, des deux 

 côtés de la nervure médiane suivant la largeur de la feuille entre elles s'en 

 trouvent d'autres un peu plus fines, puis, entre ces dernières sont comprises 

 2-3 nervures très fines. Des anastomoses transversales unissent toutes ces ner- 

 vures. Le fragment de feuille décrit par M. Unger, appartenant à la partie 

 supérieure de l'organe, ne montre pas la même distinction en nervures trans- 

 versales, médiane et latérales, mais d'après la figure de fortes nervures alternent 

 avec d'autres plus fines. Il ne saurait être question d'identité avec Smilacina 

 stellata. L'échantillon original de M. Unger laisse distinguer seulement les 

 fortes nervures, toutes égales. Au fragment de feuille décrit par M. Unger se 

 joint le Majanthemophyllum alternans du Tertiaire du Samland de Rixhôft, décrit 

 par M. Heer, qui possède des nervures transversales, mais qui peut être très 

 proche parent de la feuille de Radoboj ou identique avec celle-ci; car d'un côté 

 l'absence des nervures transversales peut résulter de l'état de conservation, 



