374 



ANGIOSPERME. MONOCOTYLÉDONES 



les fossiles décrits sous le nom d 1 Arundo Gôpperti, très répandus dans le Ter- 

 tiaire d'Europe et de l'Amérique du Nord; ils sont alliés à l'espèce vivante 

 A. Donax, dont le rhizome est voisin de celui de l'espèce fossile; les tiges et 

 restes de feuilles que l'on a réunis sous ce nom peuvent appartenir en partie à 

 cette espèce, mais dans le nombre doivent se trouver des parties d'autres 

 graminées plus grandes. Il en est de même de Phragmites Ungeri des silex 

 d'eau douce de Hongrie que M. Stur rapporte au genre Phragmites. Tandis que 

 les rhizomes d'Arundo Gôpperti se distinguent par leur diamètre remarquable, 

 le diamètre de ceux de Phragmites est moindre, et les cicatrices des feuilles rudi- 

 mentaires, amplexicaules, comme aussi des racines, sont d'autant plus distantes, 

 par suite du développement des entre-nœuds, que la station est plus humide; 

 ce fait cependant est encore vrai dans les mêmes conditions chez Arundo Donax. 

 L'espèce la plus répandue est Ph. œningensis Heer, des formations tertiaires 

 d'Europe, des Terres polaires, et de l'Amérique du Nord; viennent ensuite 

 Arundo grônlandica Heer, du crétacé du Groenland et Phragmites cretaceus 

 Lesq. du crétacé de l'Amérique du Nord. On désigne sous le nom dArundinites 

 Sap. des tiges en forme de roseaux et des fragments de feuilles qui, à cause 

 de leurs dimensions restreintes sont séparés d'Arundo et de Phragmites, et ne 

 présentent que des relations douteuses. Les rhizomes et restes de feuilles décrits 

 comme Pseudophragmites provincîaUs et P. arundinaceus du Tertiaire du sud 

 de la France, rappelant parfois Arundo Donax, ont encore besoin d'être com- 

 plétés, pour que l'on puisse décider s'ils se rattachent à des formes connues, 

 ou s'ils s'en séparent. 



Les fossiles rapportés aux Cypéracées et désignés sous les noms de Carex, 

 Cyperus, Cyperites et Scirpus sont presque sans exception douteux. Il y a dans 

 le nombre des fossiles dont les rhizomes ont quelque ressemblance avec ceux 

 du genre Cyperus, comme C. Braunianus Heer d'Œningen, et les restes des 

 tiges peuvent encore être considérés comme appartenant à Cyperus; cependant 

 une autre interprétation n'est pas exclue. On doit considérer comme douteuses, 

 les conclusions tirées de fragments de feuilles plus ou moins incomplets, de 

 fleurs, de fruits, et aussi des prétendues inflorescences. 



Je ne puis parler ici qu'en général du parcours des faisceaux conducteurs et 

 mécaniques des feuilles des Glumacées. Remarquons tout d'abord que la face 

 supérieure des feuilles de graminées est souvent côtelée, dans les côtes se 

 trouvent les faisceaux conducteurs bordés sur leurs faces interne et externe de 

 forts faisceaux mécaniques, tandis qu'entre les côtes se voient vers la face externe 

 de plus petits faisceaux conducteurs avec des faisceaux mécaniques plus faibles. 

 Cette structure devrait se retrouver à l'état carbonisé, dans les cas de bonne 

 conservation; lorsque la fossilisation laisse à désirer, cette structure s'efface et 

 disparaît; de cette façon se trouve perdu pour beaucoup de feuilles un excellent 

 caractère. La «nervure médiane» paraît faire entièrement défaut aux Glumacées; 

 il existe sur la ligne médiane de la feuille une carêne plus ou moins saillante 

 formée de parenchyme, et qui renferme une assise mécanique périphérique et 

 un ou plusieurs faisceaux conducteurs, dont les bordures mécaniques peuvent 

 être plus ou moins fortes. A la base du limbe cette formation est toujours 



