HELOBŒ 



379 



le nom de Stratiotites Najadum, pourrait être réellement une fleur de Stratiotes 

 ou d'un genre voisin, si toutes les parties étaient réunies et les fleurs mieux 

 conservées, mais vu son état de conservation, on peut en douter. Sous le 

 nom (THydrocharis orbiculata M. Heer a décrit une feuille qui est en effet 

 très voisine des feuilles de Y H. morsus ranœ Linné, vivante; M. Weber en 

 mentionne aussi une du Tertiaire de Bonn, sous le nom à'Hydrocharites obovatus, 

 mais la mauvaise conservation du parcours des faisceaux conducteurs ne fournit 

 aucun renseignement certain; le pétiole conservé comme dans la feuille figurée 

 par M. Heer (Flor. tert., vol. III pl. 127 fig. 31) pourrait bien encore faire songer 

 à une feuille de Smilax. 



M. de Sàporta a décrit dans l'Eocène d'Aix, des fragments rubanés, arrondis 

 au sommet, dentés aux bords, traversés par 3 faisceaux conducteurs, qu'il a 

 désignés du nom de Vallisneria bromeliœfolia\ ces fossiles appartiennent pro- 

 bablement au genre Vallisneria et peuvent expliquer la grande extension de 

 cette espèce hétéromorphe. Les anastomoses transversales sont peut-être des 

 diaphragmes. Nous devons encore à M. de Saporta la connaissance de feuilles 

 de l'Eocène de Paris, fossiles que M. Brongniart avait déjà désignés du nom 

 de Potamogeton multinervis, et que M. de Saporta réunit au genre Ottelia Pers., 

 ou à un genre voisin et qu'il appelle 0. parisiensis. Les feuilles sont pétiolées, 

 ovales, allongées, avec de nombreuses nervures longitudinales, réunies par des 

 anastomoses. D'après M. de Saporta ces feuilles sont conformes à celles de 

 l' Ottelia ulvœformis~Pers. de Madagascar. Le rameau feuillé décrit comme Najas 

 stylosa par M. Heer dans la »Flore Tertiaire de la Suisse« appartient peut-être 

 à Hydrilla ou à un genre d'aspect voisin. 



Aux fossiles dont il vient d'être question, et qui sont considérés comme 

 Monocotylédones, s'en ajoutent quelques-uns, dont le classement parmi les Mono- 

 cotylédones est également certain, ou en partie douteux. 



Mentionnons tout d'abord les fossiles décrits par M. de Saporta sous le nom 

 de Bhisocaulon (fig. 251), du Tertiaire du Sud de la France (Aix, St. Zacharie) 

 (Annal, des se. nat. Bot. Sér. IV, vol. XVII. XIX, Sér. V, vol. XVII). Des bouts 

 de troncs, des fragments de feuille, des fleurs, racines ont été observés, toute- 

 fois non en connexion. D'après les données de M. de Saporta, la tige des 

 espèces de Rhizocaulon s'élève obliquement, et développe à ses entre-nœuds de 

 nombreuses racines adventives qui descendent dans l'eau; les feuilles sont larges, 

 linéaires, à bords entiers, amplexicaules, avec de nombreuses nervures longi- 

 tudinales serrées et parallèles réunies par des anastomoses transversales; les 

 fleurs sont pédonculées, un panicule formant des épis, autant que l'on peut voir, 

 à l'aisselle de bractées. M. de Saporta a étudié la structure du tronc et des 

 racines sur les exemplaires silicifiés. Les racines ont un corps central ligneux, 

 entouré d'une écorce traversée par des canaux à air, l'épiderme porte encore 

 en partie les fibres des racines (fig. 251 6_ /). Le tronc renferme de nombreux 

 faisceaux fibrovasculaires isolés, entourés d'un tissu creusé de lacunes aériennes; 

 tous les faisceaux paraissent avoir été entourés d'une gaîne très développée, 

 à laquelle s'attache l'écorcc (fig. 251 D'une façon générale, les renseignements 



