428 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



seignements, sur l'ensemble de la végétation de ces régions, sur les espèces de 

 Qucrcus fossiles, et sur leurs rapports avec les espèces vivantes de ces pays. 

 Deux formes de feuilles du tertiaire de l'Australie, décrites par M. d'Ettingshausen, 

 peuvent se rapporter à Quercus (Q. drymejoïdes Ettingsh., Q. Darwinii Ettingsh.); 

 les autres feuilles sont trop défectueuses pour que l'on puisse accepter les con- 

 clusions de M. d'Ettingshausen. Nous avons déjà mentionné que le genre Quercus 

 manque actuellement en Australie. M. Gôppert a décrit dans le tertiaire de 

 Java, outre l'espèce citée plus haut (p. 421), Q. subsinuata et Q. laurophylla; 

 la première de ces espèces a été réunie probablement à tort par M. 

 d'Ettingshausen, au Q. tephrodes Ung. Par contre BJms bidens Heer, pourra 

 être plus exactement rapporté aux chênes (Q. bidens Ettingsh.) comme l'a pro- 

 posé M. d'Ettingshausen; la feuille, comme on peut le voir par la figure, n'a 

 évidemment son bord intact qu'en un point, où l'on distingue deux dents bien 

 nettes, les dents aiguës rappellent celles des chênes de l'hémisphère oriental. 

 Néanmoins ces deux dernières déterminations sont incertaines. 



Dans le tertiaire inférieur du Japon, on connaît un chêne voisin du Q. Lan- 

 chitis Ung. le pliocène ou le quaternaire a fourni à M. Nathorst Q. Sturbergi 

 Nath. 2 , chêne voisin du Q. glauca Thbg. qui vit actuellement au Japon. 



MM. de Saporta et Marion ont signalé dans l'éocène inférieur de Gélinden 

 une quantité de chênes, comme par exemple Q. diplodon Sap. et Mar. très com- 

 mun, que l'on rencontre avec d'autres plus rares, ainsi que des feuilles défec- 

 tueuses, désignées sous le nom de Pasianopsis (P. retinervis et P. sinaatus); 

 signalons enfin une série d'espèces décrites par M. Watelet et provenant de 

 Belleu et de Pernat près de Soissons. 



Dans l'oligocène et le miocène, le nombre des espèces augmente; parmi les 

 espèces les plus répandues citons: Q. neriifoïia A. Br. . (fig. 270 3 - 4 ), Q. elœna 

 Ung. (qui se rencontrent toutes deux jusqu'au miocène supérieur), Q. Lyelli Heer, 

 Q. chlorophylla Ung., Q. Daphnes Ung. (fig. 270 5 ), toutes espèces à feuilles en- 

 tières ; comme espèces à feuilles dentées, citons : Q. furcinervis Heer (jusque dans 

 le miocène inférieur) Q. grônlandica Heer, Q. drymeja Ung. (fig. 269 2 ), Q. Lon- 

 chitis Ung. (les deux dernières n'étant pas limitées à ce niveau). Parmi les 

 feuilles pourvues d'un petit nombre de nervures secondaires de chaque côté, on 

 a, Q. Haidingeri Ettingsh. (voisin du Q. llex L.), Q. arcuata Sap., Q. méditer- 

 ranea Ung., Q. cruciata A. Br. ; comme espèces à feuilles plus ou moins pro- 

 fondément incisées ou lobées, on a le Q. Furuhjclmi Heer d'Alaska, forme com- 

 mune en particulier dans le pliocène d'Europe, le Q. mauritanica Sap. du plio- 

 cène d'Oran (Tripolis), puis Q. prœcursor Sap. et Mar. voisin du Q. Ilex L., de 

 Meximieux. Dans le pliocène supérieur de France et d'Italie se trouvent des 

 feuilles, qui par leur forme ne se distinguent pas ou à peine des espèces vivantes, 

 on connaît dans les Cinérites du Cantal: Q. Bobur pliocenica Sap., Q, Mirbeckii 

 Sap., Q. Lamothii Sap. de l'Auvergne, Q. lusitanica Webb., Q. Farnetto Ten. de 

 St. Martial (Hérault) et du Val d'Arno, Q. Cupaniana Guss., Q. Thomasii Ten. 



1 Nathorst, Bot. Centralblatt, vol. 19, 1884. 



2 Contrit), à la flore foss. du Japon. Stockholm, 1883. 



