AMENTACEJE 



429 



(formes de Q. Bobur), Q. Aesculus L., Q. pyrenaïca Lam. des Tufs de Massa 

 maritima. Q. Cerris L., Q. brutia Ten., Q. roburoïdes Béranger, Q. pyrenaïca 

 Willd., sont connus dans les tufs quaternaires de Toscane avec les variétés du 

 Q. Bobur L. qui se trouve aussi dans les tufs anciens de la Somma (avec 

 Buscus acideatus L.), de Montpellier, de Cannstadt; on connaît le Q. Ilex L. 

 dans les tufs de Montpellier, de Toscane et de Lipari, Q. virens fossilis Lesq. 

 dans le quaternaire de Columbus (Mississipi). On voit encore les deux formes 

 du Q. Bobur L. dans les formations quaternaires anciennes et interglaciaires 

 de Lauenbourg et du Hanovre, ainsi que dans les formations interglaciaires de 

 Morschwyl en Suisse. Dans les tourbières de Scandinavie et de Champagne, le 

 genre Quercus succède aux sapins, bouleaux et aux aunes. 



Les chênes existèrent donc en des régions où ils manquent aujourd'hui, dans 

 l'Italie moyenne, à Lipari, dans le sud de la France; ce fait atteste, comme la 

 succession indiquée dans les tourbières, un changement dans les conditions d'exis- 

 tence. Il résulte à la fois de la disparition des formes du Crétacé supérieur et du 

 Tertiaire inférieur et de l'apparition tardive des formes voisines ou identiques aux 

 espèces actuelles, que les chênes des Indes, de l'Amérique centrale, du Mexique, et de 

 l'Amérique du Nord perdirent peu à peu du terrain en Europe, pendant l'époque ter- 

 tiaire, et se trouvèrent remplacés graduellement par les formes européennes : l'ex- 

 actitude de cette conclusion dépend naturellement de la valeur des déterminations 

 proposées. Ces variations de flore ont pu commencer plust ôt au nord, comme l'indique 

 l'existence, au Groenland et à Alaska, de Q. grônlandica Heer et de Q. Furuh- 

 jelmi Heer. On peut signaler des relations entre les chênes tertiaires, et les 

 espèces actuelles d'Europe, ainsi pour Q. coccifera et Q. Ilex; l'existence de ce 

 dernier dans le nord-ouest de la France peut dépendre de l'existence du Q. 

 prœïlex dans le miocène du Mont Charray et du Q. prœcursor dans le pliocèue 

 de Meximieux, ces deux espèces étant voisines du Q. Ilex actuel, par la forme 

 des feuilles. 



En terminant, je ne puis pourtant m'abstenir de faire remarquer que, même 

 en admettant l'exactitude de nos notions relatives aux chênes fossiles, nous 

 sommes cependant encore bien éloignés d'une connaissance précise des diverses 

 formes disparues, de leurs relations entre elles et avec les formes actuelles, et 

 du développement graduel de celles-ci. Une monographie dont on exclurait 

 tous les éléments étrangers au genre, n'atteindrait encore qu'approximativement 

 ce résultat, à cause de l'insuffisance des matériaux. 



Nous étudierons ici en raison de leur grande ressemblance avec les feuilles 

 de beaucoup d'espèces de Quercus, de Castanopsis et de Castanea, les feuilles 

 désignées sous le nom de Dryopliyllwm, sans les reporter à la suite, parmi les 

 feuilles d'affinités douteuses. Par leur extérieur en effet, ces fossiles se rat- 

 tachent étroitement aux feuilles des chênes fossiles et vivants; il est probable 

 que ces Dryophyllum sont des Cupulifères. Sous la désignation de Dryophyttum, 

 on comprend des feuilles serretées, la plupart étroites, longuement acuminées, 

 rétrécies vers la base, plus larges vers le haut, ainsi que des feuilles entières 

 et pétiolées, à nombreuses nervures secondaires naissant sous un angle aigu, et 

 montant obliquement pour se terminer dans les dents: ces nervures fournissent 



