442 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



par M. Heek et comparé au M. Gale, on ne peut rien voir avec certitude, si ce n'est 

 que c'est un fruit accompagné d'une bractée. 



Nous devrons étudier à 

 propos des feuilles des 

 Myricacées . leur forme 

 et leur nervation, pour 

 pouvoir reconnaître les 

 feuilles qui appartien- 

 nent à cette famille, voir 

 les rapports des fossiles 

 avec les espèces actuelles 

 et enfin délimiter les 

 espèces fossiles. L'incer- 

 titude qui frappe le pre- 

 mier point se manifeste 

 déjà dans ce fait, qu'une 

 partie des feuilles attri- 

 buées aux Myricacées 

 furent longtemps, et sont 

 même encore en partie, 

 considérées comme feuil- 

 les de Protéacées (Barik- 

 sia , Banhsites , Dryan- 

 droïdes, Dryandra, Pro- 

 teoïdes). Comme tant d'au- 

 tres , le genre Ilyrica 

 fournit, même avec des 

 matériaux peu abondants, 

 des exemples de variation 

 dans la forme des feuilles 

 (abstraction faite de la 

 taille) , pour la même 

 espèce et sur le même 

 individu. Je citerai à cet 

 égard : M. quercifolia, 

 M. cerifera (fig. 273 8 " 10 ), 

 M. œthiopica (fig. 273 5 - 6 ), 

 M. salicifolia, M. micro- 

 carpa. D'après cela on 

 doit se préparer à ren- 

 contrer dans le genre 

 Myrica bien des questions 



1 Myrica arynta Ktu. 2 M. salicifolia Hochst. 3 fruit. 4 M. Faya Ait. douteuses; ainsi des feuil- 

 5, 6 M. cerifera L. 7 M. asphnifolia Rich. 8-10 M. œthiopica L. les de même espèce pour- 

 1 1 M. Gale L. fruit, b grossi. (D'après nature.) ront £fr e décrites COmme 



