444 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



sub-arrondie de la feuille de M. aspïenifolia Rich. (fig. 273 7 ) présente suivant la 

 taille du segment, de trois à cinq faisceaux qui, après un parcours un peu arqué, 

 se réunissent en camptodromie au moyen de ramifications. Comme dans les 

 autres espèces les faisceaux sont reliés par un réseau à mailles étroites. Des 

 nervures secondaires raccourcies ne sont pas rares non plus dans cette espèce. 



Une bonne partie des feuilles rangées parmi les Myricacées sont des Pro- 

 téacées, et encore en partie considérées comme telles. Les feuilles des Protéacées 

 se distinguent des Myricacées, par leur forte nervure médiane, qui reste presque 

 aussi grosse jusqu'au sommet de la feuille et s'avance même aussi dans une 

 pointe apicale (BanJcsia), par leur structure compacte et solide qui laisse après fossi- 

 lisation une croûte charbonneuse épaisse et une impression plus profonde. Les 

 ramifications des faisceaux doivent être aussi beaucoup plus proéminentes. Les 

 feuilles des Protéacées ne sont pas d'ailleurs les seules avec lesquelles la con- 

 fusion est possible, Heer a fait remarquer à propos du M. salicina Unger, la 

 ressemblance avec les feuilles d'autres familles; je désire mentionner encore à 

 ce sujet les feuilles des Rhododendron et des Asalea. 



Groupant les feuilles fossiles connues, Heer les sépare en deux groupes: 

 Comptonia et Myrica. Le premier renferme les formes voisines du Comptonia 

 aspïenifolia Rich., le second comprend les autres formes. On peut, à l'exemple 

 de Schimper, distinguer dans le dernier groupe des feuilles à bord entier, denté 

 ou lobé, distinction qui a au moins une valeur pratique et facilite la déter- 

 mination des feuilles fossiles, mais sans importance à tous les autres points de 

 vue. On rencontre en effet dans la même espèce, des feuilles entières, crénelées, 

 dentées et serretées; aussi la limite entre les feuilles lobées et celles des Comptonia 

 ne sera pas toujours nettement tranchée à l'état fossile; d'ailleurs l'on attribue 

 aussi à Camptonia des feuilles dentées (voir par exemple M. vindobonensis Heer 

 dans Flor. Helv. Tert. et Mioc. balt. Flora) et parmi les formes rapportées par 

 Schimper aux feuilles lobées, s'en trouvent aussi qui sont dentées. 



Le première apparition du genre se fit dans le crétacé supérieur, où un 

 certain nombre de feuilles et de fruits rapportés à Myrica ont été décrits par 

 MM. Heer et Lesquereux. Dans le crétacé de l'Amérique du Nord on peut citer par 

 exemple M. obtusa Lesq. , M. dakotensis Lesq. , des couches d'Atane et de 

 Patoot du Groenland: M. longa Heer, M. marginata Heer, M. parvula Heer, 

 M. parvifolia Heer, les deux dernières espèces comparées à Comptonia; du 

 crétacé de Quedlinbourg: M. cretacea Heer^ On a signalé aussi des Myrica dans 

 le crétacé de la Saxe et de la Bohême. Ces feuilles n'ont pas toutes conservé 

 leur nervation, leur détermination n'est alors basée que sur la forme ; il en est 

 de même pour la feuille de l'ambre du Samland, décrite par M. le Dr. Conwentz, 

 sous le nom de Myrici(o)phyUum oligocenium Conw. 



Dans les terrains tertiaires nous avons d'abord à mentionner les espèces de 

 l'éocène inférieur de Sézanne, décrites par M. de Saporta, et de Belleu décrites 

 par Watelet, en tant que ces espèces sont suffisamment conservées, et ne sont 

 ou ne doivent pas être réunies à Dryophyllum. On ne connaît que leurs feuilles. 

 La nervation rappelle en général des espèces indiennes, les nervures tertiaires 

 et leurs ramifications font toutefois partout plus fortement saillie que chez les 



