452 



ANGIOSPERME. DICOTYLEDONES. 



Mundesley dans le Norfolk : S. polaris Wahlenbg. ; les formations interglaciaires 

 de Lauenbourg sur l'Elbe : S. auritaL. et peut-être aussi S. repens L.; les tufs 

 contemporains d'Aygelades en Provence, de La Celle près Paris et de Cannstadt: 

 S. alla L., S. cinerea L., S. purpurea L., S. viminalis, L., S. fragïlis L., 

 S. aurita L., dans les glaises de St. Jacob (canton de Baie): S. cinerea L. S. refusa 

 L., et S. polaris Wahlenbg. sont également signalés dans le lehm de la baie 

 d'Advent au Spitzberg; S. cinerea L. et S. myrtilloïdes dans une formation 

 interglaciaire de Bovey-Tracey. Ces fossiles nous apprennent qu'à une période 

 d'abaissement considérable de la température (première période glaciaire), a 

 succédé une élévation de la température ; durant cette période, les saules nains 

 émigraient, laissant la place (période interglaciaire) à des espèces que l'on y 

 trouve encore, et à d'autres formes végétales, témoins d'un climat plus chaud; 

 plus tard survint encore une période de basse température, durant laquelle 

 s'établit la situation actuelle qui lui succéda. Les espèces précitées de saules 

 nains sont les plus anciens représentants du groupe des Salicacées et du genre 

 Salix, qui se soient conservées depuis le Quaternaire jusqu'à l'époque actuelle: 

 leur distribution seule est différente. Reconnaissons cependant que ces espèces 

 ne sont déterminées que d'après la forme des feuilles. Signalons également ici 

 la présence, dans le tuf quaternaire de St. Jorge à Madère, du S. Lowii Heer, 

 voisin du S. canariensis qui existe encore aux Canaries. 



L'apparition des genres Populus et Salix remonte au crétacé supérieur, mais 

 on ne connaît ni fruits ni fleurs de cette époque. M. Heer a décrit des feuilles 

 du crétacé supérieur du Groenland et de l'Amérique du Nord, qu'il rapporte 

 au genre Populus; Newberry et Lesquereux en ont aussi décrit du crétacé des 

 États-Unis. La conservation de la plupart de ces feuilles de Populus et d% Salix, 

 admet toutefois bien d'autres interprétations; leur nervation n'est pas assez 

 nette pour établir avec évidence les affinités de ces feuilles avec l'un ou 

 l'autre des deux genres. M. Lesquereux a exprimé l'incertitude relative de la 

 détermination des feuilles de peuplier en employant pour elles le terme Populites; 

 cette incertitude est encore plus grande pour les feuilles attribuées au genre 

 Salix, car bien que leur forme rappelle certainement celle des feuilles de ce genre, 

 leur nervation cependant se rapproche encore de celle d'autres genres. Le S. 

 proteœfolia Lesq. (feuille) paraît appartenir réellement au* genre Salix. On pour- 

 rait considérer ces diverses feuilles comme voisines des Salicinées et des peupliers, 

 en les désignant sous les nom de Populophyllum et de Salicophyïlum. Les espèces 

 de Populus décrites par M. Heer, des couches de Patoot et d'Atane au Groenland 

 (Salix fait défaut d'après Heer dans le crétacé du Groenland), présentent les 

 caractères des feuilles de peuplier, du moins les espèces décrites sous les noms 

 de P. stygia, Berggreni, hyperborea. P. denticulata Heer me semble très-douteux 

 comme feuille de peuplier; P. ammissa est une feuille trop incomplète pour 

 être déterminée avec précision. 



M. de Saporta a décrit dans l'éocène inférieur de Sézanne le P. primigenia, 

 d'après des feuilles incomplètes; cette espèce serait voisine du P. laurifolia 

 Ledeb. et en même temps le plus ancien peuplier du Tertiaire. La nervation 

 témoigne en faveur de cette opinion. Depuis l'oligocène jusqu'au pliocène, on 



