TEREBINTHE^E. 



525 



méconnaissables par suite de déformations, mais dans ce cas on peut supposer 

 inversement que l'échancrure d'un fruit d'orme s'est trouvée aussi effacée par la 

 fossilisation. Le Sarcozygium Bge. possède deux ailes et serait plutôt comparable 

 aux fruits de Zygophyllum. L'existence des Zygophyllacées en Europe pendant 

 la période tertiaire ne peut donc être établie avec certitude par ces fruits. 

 Si l'on interprète comme fruits de Zygophyllacée les fruits désignés par M. Unger 

 sous le nom à'UImus Bronnii, on doit certainement faire de même pour les 

 fossiles de Bilin. Ces fruits ont aussi été signalés par M. de Saporta dans les 

 Cinérites du Cantal. 



On a rapporté aux Anacardiacées x , en particulier au genre Rhus, et au genre 

 Pistacia de nombreux fossiles; d'autres encore, désignés sous le nom d' Anacar dites 

 peuvent être attribués à divers genres de cette famille. Ces fossiles sont des fruits 

 et des feuilles dont les plus anciens remontent à l'époque crétacée supérieure, 

 mais la plupart appartiennent au Miocène. 



On peut se rendre compte des résultats fournis par une mouographie des 

 végétaux fossiles, dans la classification des Anacardiacées fossiles d' Engler 

 (p. 414-416 du travail cité plus haut). L'auteur cite 70 espèces des quatre 

 genres fossiles Rhus, Anacardites, Pistacia et Heterocaïyx Sap. {Trïlobium Sap.); 

 or d'après lui, quatre de ces espèces de Pistacia seraient réellement des Ana- 

 cardiacées, treize autres sont des feuilles qui ne ressemblent pas à celles de 

 Anacardiacées, toutes les autres n'ont qu'une parenté douteuse avec cette 

 famille. Ce fait vient à l'appui de l'opinion que j'ai énoncée plus haut, à savoir 

 que le monographe, s'occupant continuellement d'une même famille a seul l'au- 

 torité suffisante pour distinguer sûrement les formes qui appartiennent au groupe 

 qu'il étudie ; on peut encore en conclure que la plupart des débris fossiles sont 

 insuffisants pour nous faire connaître avec certitude les formes disparues, lors- 

 qu'il s'agit de classer une feuille quelconque, parfois un fragment douteux, ou 

 une feuille dont la nervation fait défaut ou est incomplète. Si malgré ces in- 

 certitudes, la répartition des espèces fossiles rapportées aux Anacardiacées 

 concorde assez bien avec leur habitat actuel, la raison en est que dans la com- 

 paraison des fossiles avec les espèces vivantes on se guide sur la répartition 

 de ces dernières. Le résultat obtenu par M. Engler pour les Anacardiacées peut 

 s'étendre à toutes les grandes familles; mais on ne saurait pour cela contester 

 l'existence à l'état fossile dans des régions septentrionales, de certaines familles 

 aujourd'hui tropicales, lorsque diverses formes de ces familles ont été signalées 

 avec certitude : tel est le cas pour le genre Rhus. 



La famille des Anacardiacées comprend des arbres ou des arbustes, dont la 

 plupart habitent les contrées tropicales, la minorité vit en dehors des Tropiques. 

 On trouve à l'état fossile des représentants des deux catégories; les formes à 

 affinités tropicales sont rangées dans les genres Anacardites et Heterocaïyx, les 

 formes extratropicales dans les genres Pistacia, Rhus et Cotinus. La nervation 

 des feuilles est en général camptodrome, mais on ne peut indiquer un caractère 



1 Voir Engler, à propos de la morphologie et de la distribution géographique du 



genre Rhus et des Anacardiacées vivantes ou fossiles voisines de ce genre. Engler, 

 Jakrbucher Bd. I. 1881. 



% 



