568 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



gamopétale et il faut avouer qu'on peut avoir affaire à une fleur àJJUlex; on peut 

 toutefois aussi penser à rapporter ces fleurs à une famille de gamopétale, comme 

 c'est le cas pour deux autres fleurs àJJElex de Caspary. 



Si l'on admet comme valables toutes les déterminations de feuilles rapportées 

 à cette famille, ces plantes se seraient répandues à l'époque tertiaire jusqu'à 

 Alaska, au Groenland et au Spitzberg. La chose n'est pas invraisemblable, 

 mais toute la question est de prouver cette répartition. Nous n'avons justement 

 pas cette preuve; l'existence des Célastracées, Pittosporacées et Aquifoliacées 

 à l'époque tertiaire, n'étant démontrée que pour la région baltique. Nous ne 

 possédons en faveur de l'existence des Célastracées etc. dans les régions polaires 

 à l'époque tertiaire, que des feuilles dont la conservation est telle qu'en général 

 on ne peut pas les déterminer avec certitude, car elles sont susceptibles de 

 plusieurs interprétations. L'existence mentionnée de ces familles dans les régions 

 baltiques est un argument plus sérieux que celui tiré des feuilles fossiles, pour 

 démontrer leur existence au Groenland, llex borealis Heer des couches de 

 Patoot du Groenland, et Celastrus Bruckmanni Heer du Tertiaire du Groen- 

 land peuvent être considérés comme bien déterminés. L'existence de cette 

 famille pendant la période crétacée doit être tenue comme certaine; cela 

 résulte en partie de ce qui précède, d'autre part, les feuilles de la craie de 

 Westphalie, du Groenland et de l'Eocène de Gélinden et de Sézanne décrites 

 sous les noms de Celastrophyllum et de Ceîastrinites L. sont en général voi- 

 sines des feuilles des Célastrinées; on doit admettre par conséquent l'existence 

 possible en Europe de formes appartenant à cette famille à l'époque du crétacé 

 supérieur et au début de la période tertiaire. L'emploi du terme Celastrophyllum, 

 proposé pour un certain nombre de ces feuilles, serait donc justifié pour la plu- 

 part de celles que l'on peut ranger ici. 



Tout ce que l'on a pu dire en faveur de l'existence du genre Hippocratea L. 

 dans les dépôts tertiaires de Léoben et de Kutschlin, ne repose que sur des 

 arguments peu fondés, on peut néanmoins faire valoir l'existence actuelle du 

 genre en Abyssinie. Il en est de même des feuilles attribuées aux Pittosporacées 

 (fig. 327 2 ) et dont la détermination se trouve plus justifiée par les fossiles ci- 

 dessus que par les feuilles. Dans celles-ci en effet la faible saillie des rami- 

 fications des nervures secondaires, qui est caractéristique de la feuille des 

 espèces vivantes, n'est pas visible ou peut s'interpréter d'une autre façon. 

 Ces fossiles ont été rencontrés durant l'époque tertiaire depuis le tertiaire 

 inférieur jusque dans le miocène supérieur; la plupart font défaut au miocène. 

 A l'époque quaternaire nous rencontrons les espèces qui existent encore de 

 nos jours en Europe, comme Evonymus Europœus L., JE, latifolius dans les 

 Tufs de La Celle près Paris ; la première espèce existe aussi dans les Tufs de 

 Cannstadt et d'Aygelades. 



D'après les recherches de Lesquereux et de M. Lester Ward, les formes de 

 feuille des Célastrinées et Aquifoliacées se rencontreraient aussi dans les dépôts 

 crétacés et tertiaires de l'Amérique du Nord. Il en est parmi elles un certain 

 nombre que l'on peut mettre en doute, il est vrai, mais les autres tendent à 

 démontrer l'existence des genres Celastrus et Evonymus; d'un autre côté les 



