FRAKGULIK^E 



575 



on ne peut guère admettre la détermination de la première, car parmi les nom- 

 breuses fleurs de ce genre que j'ai étudiées, aucune espèce ne m'a montré de 

 fleurs tétramères. Les fossiles qui ont été décrits comme fleurs de Bhamnus 

 sont tout-à-fait défectueux, on conçoit à peine comment on a pu songer à les 

 considérer comme telles. J'ignore par quels caractères on peut distinguer les 

 fruits de Bhamnus des autres drupes fossiles, ceux que Weber a figurés ont 

 quelque ressemblance avec des fruits de Condalia. On doit également faire 

 ressortir que les espèces de cette famille basées sur des feuilles ont été éta- 

 blies sans preuves suffisantes et que parmi elles un certain nombre ne peuvent 

 être rangées ici sans hésitation. Ceci est vrai aussi bien pour le genre Bhamnus 

 que pour Zizyphus et Paliurus. M. de Saporta a figuré des rameaux des for- 

 mations tertiaires du Sud de la France (fig. 328 2 ) chez lesquels les stipules 

 sont transformées en épines. Quelques-unes des espèces de Zizyphus des terrains 

 tertiaires de Bonn ont une nervation qui ne permet guère de les ranger dans 

 ce genre, d'autre part les feuilles dissymétriques à la t base ne peuvent être 

 rapportées au genre Bhamnus. 



Parmi les feuilles fossiles rapportées aux Rhamnacées, un certain nombre ont 

 été rangées dans le genre australien Pomaderris Labill., et on en a déduit 

 l'existence de ce genre en Europe à l'époque tertiaire. Il est possible que le 

 genre Pomaderris ait autrefois existé en Europe ; quant à signaler mais nombre 

 de ces formes dans les formations tertiaires d'Europe, c'est une idée qui 

 remonte à l'époque où l'on recherchait „l'Australie en Europe". Si l'on compare 

 ces prétendues feuilles, des dépots tertiaires de Bohême et de Bonn, on voit 

 que leur nervation n'est pas plus voisine de celle du genre actuel Pomaderris, 

 que de celle de beaucoup d'autres. Les feuilles fossiles de l'Australie décrites 

 par M. d'Ettingshausen sous le nom de Pomaderrites Banksii permettent encore 

 moins de conclure à l'existence du genre dans les dépôts tertiaires de la Nou- 

 velle Hollande. 



Mentionnons les espèces les plus répandues des autres genres de Rhamnacées. 

 Le genre Paliurus, qui habite aujourd'hui les contrées méditerranéennes et la 

 Chine Septentrionale, existait dans l'Amérique du Nord à l'époque du Crétacé 

 supérieur (P. membranaceus Lesq., Decatur, Nébraska); il apparaît dans le Tertiaire 

 de l'Europe et de l'Amérique du Nord avec un certain nombre d'espèces, dont 

 l'une, P. tenuifolius Heer, a existé depuis l'oligocène inférieur d'Aix jusqu'au 

 miocène supérieur d'Œningen et s'est répandue de la Suisse jusqu'en Alsace 

 (Spechbach); le P. orbiculatus Sap. (Fig. 330 8 ) découvert à Marseille se rencontre 

 aussi dans le groupe de Greenriver de Florissant. P. Colombi Heer s'étend de 

 la Sibérie, Sachalin, du Spitzberg et du Nord du Groenland jusque dans les 

 formations tertiaires du Wyoming et du Montana; outre ces deux espèces, le 

 tertiaire de l'Amérique du Nord nous montre encore plusieurs formes dont la 

 plus méridionale, le P. zizyphoïdes Lesq., n'est que très mal connue, avec le 

 P. Florissanti à Florissant et à Golden (Colorado). P. ovoïdeus Schimp. (Ceanothus 

 Gœpp.) est signalé dans la Hohe Rhonen, à Schrotzburg et à Schossnitz, P. Fa- 

 vonii Ung. en Styrie et en Bohême. La répartition actuelle de ces plantes trouve 

 son explication dans leur habitat à l'époque tertiaire, comme nous l'avons déjà 



