592 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



sent le limbe. Unger a donné une figure exacte en somme de la feuille de 

 Cussonia (Foss. Flora von Kumi), l'articulation des pétioles et des folioles est 

 omise. Comme j'ai pu en juger par l'étude de l'Herbier de l'Université de Leipzig 

 qui renferme des matériaux assez riches, les feuilles de ce genre sont variables 

 et l'articulation des diverses folioles peut manquer non seulement chez certaines 

 espèces, mais aussi chez certaines feuilles d'une même espèce. Mais si les feuilles 

 de Cussonia sont variables, celles du genre Hedera ne le sont pas moins. 



Dans le genre Brassaisopsis les feuilles sont pennées , et la foliole terminale 

 symétrique et rétrécie à la base présente le mode de nervation habituel campto- 

 drome penné; les folioles latérales sont au contraire chez B.Guilfordi un exemple 

 très-significatif de la dépendance réciproque de la nervation et de la forme du 

 limbe. La nervure médiane est située latéralement dans le limbe; la moitié 

 droite plus petite présente la nervation pennée, la moitié gauche plus déve- 

 loppée a au contraire une nervure secondaire courbe, née à la base de la nervure 

 médiane et qui par ses branches tertiaires alimente cette moitié plus développée 

 du limbe. A cette nervure font suite des nervures secondaires pennées; tous 

 les faisceaux sont camptodromes. 



Comme il ressort de ce qui précède, la famille des Araliacées ne possède 

 pas de nervation caractéristique, de plus les diverses folioles se rencontrent isolées, 

 ce qui nous prive d'un caractère de valeur, d'autre part les folioles des feuilles 

 digitées pennées ne présentent pas de dissymétrie dans leur limbe. Unger 

 fait observer assez judicieusement que des folioles isolées d'Araliacées peuvent être 

 prises pour des feuilles de Quercus. On voudrait aussi accorder de l'importance à 

 la finesse des nervures d'ordre élevé, mais l'emploi de ce caractère pour les 

 feuilles fossiles serait assez dangereux, car des motifs très-divers peuvent produire 

 cette apparence à l'état fossile, et d'autre part ce caractère ne se voit pas 

 toujours chez les Araliacées. Comme toujours, nous rencontrons dans l'étude de 

 cette famille, non seulement des formes qui ont été probablement bien déterminées, 

 mais un assez grand nombre de fossiles douteux; disons de suite que ces débris 

 en général ne sont pas ici à leur place et qu'ils devraient être rapportés à 

 d'autres espèces si nous en connaissions les relations. Jusqu'à quel point 

 maintenant des feuilles d'autres familles ont-elles été rapportées aux Araliacées 

 ou inversement, la conservation souvent défectueuse des fossiles ne permet pas 

 d'en décider avec assurance. Lorsque les pétioles sont conservés, la base rétrécie, 

 amplexicaule, fournit un caractère qui permet de distinguer les feuilles d'Araliacées 

 des feuilles partîtes analogues de Sterculia, de même que l'absence de glandes 

 permet de les distinguer des feuilles des Passiflorées. 



Mentionnons en premier lieu les fruits rapportés aux Araliacées; ceux qui 

 ont été rangés dans le genre Panax proviennent du miocène supérieur d'Œningen, 

 P. orbiculare Heer, et P. circuîare Sap. (fig. 335 7_9 ); les formations tertiaires 

 du sud de la France, d'Armissan, ont fourni Aralia discoïdea Sap. et A. palœo- 

 carjpa Sap. (fig. 335 3 ~ 4 ). En tant que l'on considère comme décisif le contuor 

 extérieur, on peut regarder ces quatre fruits comme des fruits d'Araliacées, mais 

 on ne peut démontrer ces déterminations, car ni la forme ni la communauté 

 de gisement avec une feuille regardée comme feuille d'Araliacée ne sont des 



