646 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



1p, feuille est au contraire rayonnée, semblable à Cyclopteris chez P. adian- 

 t'jïdes, P. cordata Thbg. Chez toutes les espèces que j'ai examinées compara- 

 tivement, les ramifications issues des nervures secondaires forment des mailles 

 allongées dans les espaces bordés par ces dermières. Dans ce genre le parcours 

 des nervures secondaires est aussi en rapport avec la largeur du limbe. Chez 

 les feuilles linéaires larges, comme celle du P. longifolia , mellifera les ner- 

 vures secondaires naissent sous des angles très-aigus de 70 à 90° pour suivre 

 un parcours très ascendant; chez P. acaulis Thbg., P. tynaroïdes Thbg., ces 

 nervures naissent sous des angles de 50 à 60° pour suivre en se dirigeant 

 vers le bord un parcours ascendant curviligne. Chez ces dernières, la campto- 

 dromie fournit toujours un réseau marginal, qui manque ou est peu développé 

 chez les espèces précédentes. 



Quant aux feuilles fossiles, on a signalé dans les dépôts tertiaires de la Suisse 

 le Protea lingulata Heer (fig. 353 5 ), P. linguœfoUa 0. Weber dans le tertiaire 

 de Bonn, P. bilinica Ettingsh. dans le tertiaire de la Bohême. La première 

 espèce n'a sous le rapport de la forme et de la nervation de la feuille qu'une 

 ressemblance très-lointaine avec les espèces actuelles auxquelles on l'a com- 

 parée; la dernière espèce, P. bilinica, n'a aucune ressemblance avec le P. melli- 

 fera dont on la rapproche; le contour de la feuille rappelle bien le P. acaulis, 

 mais la nervation est absolument différente. Sur la foi d'une ressemblance aussi 

 lointaine que celle de ces deux espèces du tertiaire de Suisse et de Bohême, 

 devons-nous admettre l'existence du genre Protea durant l'époque tertiaire? Je 

 ne crois pas qu'on puisse tirer cette conclusion, bien que l'idée de l'existence du 

 genre à l'époque tertiaire en Europe soit appuyée par la présence d'espèces actuelles 

 en Abyssinie. Je ne puis émettre une autre opinion au sujet de la feuille incomplète 

 d'Anadenia lignitum Ettingsh., que l'on trouve avec les espèces précédentes. La 

 feuille figurée par M. d'Ettingshausen pourrait également appartenir au genre 

 Quercus ou au genre Ilex. . 



J'ai déjà mentionné une partie des fossiles attribués au genre Persoonia. Parmi 

 les feuilles rapportées à ce genre, le contour des feuilles de P. Daphnes et de 

 P. Myrtillus Ettingsh. de Haering, a certainement de la ressemblance avec les 

 feuilles de ce genre, la nervation n'est cependant pas suffisamment conservée 

 pour qu'on puisse la considérer comme pennée. Il est difficile de trouver pour 

 quelle raison les fossiles de Sagor et de Sotzka figurés sous le même nom ont 

 été rapportés à la même espèce. Je ne puis pas davantage regarder comme pro- 

 bantes les deux espèces du Tertiaire de la Suisse figurées par Heer (P. laurina 

 et P. ferma [fig. 353 7 ]), ni le P. parvifolia Fried. d'Eisleben. La nervation est 

 bien palmée et la forme du limbe semblable, mais ces deux caractères ne se 

 retrouvent- ils pas chez une série de groupes parmi lesquels je ne citerai que 

 les Lauracées. Au surplus, je doute fort que la feuille représentée par Heer 

 (fig. 25 ') soit identique à celles représentées dans les fig. 26-28 2 de la même 

 planche. 



1 Heer, Tertidrflora der Schweiz. II. Ta. 97 Fig. 25. 



2 Loc. cit. 



