THYMELIN^E 



651 



méridionale, renferment un certain nombre de formes qui se rattachent par le 

 contour aux feuilles des Protéacées, mais dont la nervation ne montre toutefois 

 avec elles que peu ou pas de caractères communs. Bon nombre d'entre elles 

 se laissent rattacher à d'autres familles, voire même à des genres déterminés, 

 comme Quercus par exemple. Nous manquons absolument d'éléments pour leur 

 assigner une place déterminée. 



Sous la désignation Proteoïdes, Heer d'abord, et plus tard Lesquereux, ont 

 décrit des feuilles du Crétacé de l'Amérique du Nord et du Groenland qu'ils ont 

 rangées parmi les Protéacées; ces feuilles en général insuffisamment conservées, 

 montrent outre leur forme, la nervure médiane et des traces des nervures se- 

 condaires. Heer a décrit les premiers fragments de feuilles dans la Craie du 

 Nebraska 1 (P. acuta, P. greviUiœformis, P. daphnoïdes), ce sont des fragments 

 sans aucun caractère, plus étroits à la base et au sommet des feuilles. Les es- 

 pèces décrites et figurées par Heer 2 proviennent du Big Sioux River près de 

 Sioux-City; celles de Lesquereux 3 viennent du Fort Kansas. Les exemplaires 

 figurés par cet auteur sont comme les premiers trop défectueux et nous n'avons 

 aucun indice permettant de fixer leur position. Il est aussi hypothétique de 

 les attribuer aux Protéacées qu'à toute autre famille, ainsi que l'a entrepris 

 Heer, pour les feuilles du Groenland, dont l'une, P. vexans Heer, a été rappor- 

 tée au Laums plutonia, tandis que P. longus Heer est classé dans le genre 

 Myrica, et que P. granulahis est désigné sous le nom de Phyllites. Ce changement 

 dans le classement des feuilles indique déjà combien le créateur du groupe était 

 lui-même indécis sur ses affinités et les termes nouveaux ne sont pas plus signi- 

 ficatifs que les anciens. 



M. Friederich a décrit sous le nom de Proteophyllum bipinnatum*, des frag- 

 ments de feuille intéressants qu'il rapporte aux Protéacées (fig. 354 16 - 17 ). Ce 

 sont des feuilles pennées à folioles sessiles, alternes, presque contiguës, linéaires 

 pinnatiséquées elles-mêmes, les segments des folioles, dont le bord supérieur est 

 légèrement falciforme, présentent deux ou trois dents, les nervures sont bifurquées, 

 chacune des ramifications entrant dans une dent, le rachis possède des folioles la- 

 térales de même forme. L'auteur, après avoir fait ressortir la parenté possible de ces 

 fossiles avec quelques espèces à'Aspidium comme A. lobatum, A. aculeatum, A, 

 vestitum, considérant que les Fougères actuelles n'ont pas de folioles sur le rachis, 

 pense que cette hypothèse doit être abandonnée et il rapporte ces fossiles aux 

 Protéacées, les comparant à Grevillea bipinnatifida , G. acanthifolia ; il les considère 

 comme représentant un groupe éteint pourvu de folioles au rachis; à la place 

 de celles-ci on voit chez les espèces actuelles, une aile large ainsi que l'a 

 observé l'auteur. La comparaison que fait M. Friederich de ses ProteophyUum 

 avec Grevillea ne paraît point justifiée, car les espèces citées de Grevillea et 

 leurs voisines (voir fig. 352) sont aussi éloignées de ces fossiles par la forme 

 de leurs feuilles que par le parcours de leurs nervures. A mon avis, ces feuilles 



1 Capellini et Heer, Phyllites de Nebraska. 



2 Loc. cit. tab. 4 fig. 7-11. 



3 Cretaceus Flora. Washington 1874. 



4 Beitr. zur Tertiârflora der Provinz Sachsen, S. 177 Tab. 28 Fig. 1. 2. 



